- 主题:后排熊娃先踢凳子，后排熊爸先打人骂人
质疑有啥用？拿出依据
人家处罚的中规中矩，基本都是这么判的
要是觉得有问题可以提议人大修改法律
【 在 muxidi2022 的大作中提到: 】
: 人民群众认定这一家子是渣赖就可以了，所以很多人质疑判决
--
FROM 120.229.57.*
判罚的中规中矩，没有任何问题
有问题你倒是拿出依据
没有依据，你说的有个毛用
【 在 muxidi2022 的大作中提到: 】
: 人家已经行政复议了，人渣父母仗着自己有点背景而已，下次遇上一个带刀子的，直接让渣娃渣父母
--
FROM 120.229.57.*
你懂，你拿出依据
无凭无据，拍脑袋就说，丢人
【 在 muxidi2022 的大作中提到: 】
: 你对法律一窍不通
--
FROM 120.229.57.*
你跟个祥林嫂一样，魔怔了，你说我不懂法律不代表你就懂了
我不是学法律的，对自己不专业的领域我也不托大，但我知道谁懂法律就行了，你就属于不太懂的样子
【 在 muxidi2022 的大作中提到: 】
: 你真的对法律不了解，这个结论肯定是没问题的
--
FROM 120.229.57.*
你自己不也列出专家的话，合法但不合理
也就是说这个专家认为合法
至于合理不合理，那就是公说公有理，婆说婆有理
【 在 DeepSpace 的大作中提到: 】
: 派出所警察跟司法部你认为谁和更专业？
: 五月八日，司法部官微“中国普法”对本次事件发声：从互殴的认定角度而言，欠缺认定依据。
: 并给出理由如下：
: ...................
--
FROM 120.229.57.*
不了解，如果真的是的话，那得翻案了
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 前排先对孩子伸手了吗，我看到有这么说的
--
FROM 120.229.57.*