- 主题:后排熊娃先踢凳子，后排熊爸先打人骂人
你认为那个孩子，他妈，他舅舅都错在哪了？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 当事的双方，不是一方错了，另一方就完全对，没错。
: 动动脑子吧，别当个二极管，非黑即白。
:
--
FROM 101.24.200.*
视频经过剪辑，拿多个片段进行拼凑，完全可以颠倒黑白。
例如a骂你，你骂a，然后a，打了你，你还手，
但是剪辑之后把a骂你，a打你的删掉，就成了只有你骂a，你打a。
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 只要视频不是作假的，就算只是个片段，也改变不了互殴的事实。
:
--
FROM 101.24.200.*
你也认为剪辑是可以作假的，而且是很容易作假的，对吗？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 都说了视频不能作假，我想问你们学过小学语文吗？ 知道不能作假是什么意思吗？
:
--
FROM 101.24.200.*
所以你明知道jc的视频剪辑了，也知道删掉很多对熊孩子熊家长不利的视频，例如男的先骂cnm之类的话，你也认为jc只是剪辑，不是作假，对吗？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 剪辑不一定就是作假，剪辑=作假？ 什么脑子？
:
--
FROM 101.24.200.*
现在在讨论视频剪辑的问题。你认为是否存在以下情况:
警察剪辑了视频 并且删掉了对熊孩子熊家长不利的一些内容？
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 男的先骂了又怎么地，能改变前排女的第二攻击别人的行为吗？既然改变不了，那就是互殴，这有什么问题？
: 难不成别人先骂你，你就可以不停出手把别人打死，你都是无罪的？ 想想吧，就算防卫，也还有个叫防卫过当呢。
:
--
FROM 101.24.200.*
后排家长打前排女孩两次 ，都是当着警察面打的，
其中一次打到手了，警察认为这不算打人。
这四次一起，也就十来秒的时间。
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 你错了，对方正在进行伤害行为，女的出手制止对方，这是防卫。
: 如果双方都已经不动手了，而且还有调解人在调解，这个时候女的再拿酒瓶砸对方头，那就是互殴。
: 明白了吗？
: ...................
--
FROM 101.24.200.*
恐怕没有人说前排女孩是圣人完全没过错，哪个这么说的，你可以指出来。
【 在 tmchzy2 的大作中提到: 】
: 孩子一方固然有错，前排女的就没错吗？前排女的有没有第二攻击别人？
: 一方有错，另一方就完全对？ 好好动动脑子吧。
:
--
FROM 218.12.17.*
伸手？大妈回忆说，前排女当时的说的是，小孩子这么没有礼貌。
大妈爆发了，后面男的直接cnm等话骂出来了。
如果前排女的伸手，那么他们还不变身超级赛亚人。
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 前排先对孩子伸手了吗，我看到有这么说的
--
FROM 218.12.17.*
1.我猜他们说的拍，是指录像。
而且是大妈先录女孩，女孩后拿手机录，
另外，录熊孩子踢座椅当证据是应该的吧。
但是大妈先录，却不让女孩录。
2.大妈爆发的起因:她吼我孩子了。
前面女孩说的是，小孩子这么没有礼貌。
可能声音大了点，大妈就爆发了。如果前面女孩先动手打孩子，
那么大妈会狂暴什么程度，无法想象。
【 在 douleimi 的大作中提到: 】
: 我都没看，目前看到别人分析就是，前排女先伸手拍孩子了
--
FROM 218.12.17.*