- 主题:高铁互殴判定就是懒政的典型表现
前面的环节里肯定是前排女占理，从结果看警方也支持了她的自卫还击，但前排女后一次主动出手打人就是她的问题了，判罚没毛病
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 客观事实不就是后排打闹侵犯了前排的权益，然后率先辱骂以及物理攻击前排？事情的起因和两次矛盾升级都是因为前排
--
FROM 114.253.35.*
你的认知跟基层警察同等水平，离最高检和公安部还有一定距离。建议学习今年最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，提高一下自身法制修养。
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 我一直认为警方的处罚非常合理，但是相关的事情没有梳理清楚
: 有事说事，不要激动
--
FROM 1.203.100.*
夫妻身份被芭乐
那个女的什么身份？
【 在 malongha 的大作中提到: 】
: 其实就是谁也别给我惹事，不管你是恶的还是善的，恶的给我老实着，善的给我忍着，别耽误我休息的时间，目的就是为了降低管理成本，就像有的班主任会修理被欺负的告状的同学，如果这种互殴判定成为风气会和法律的出发点相违背，人们会认为反正会被判为互殴，先下手为强，必然
: 崧裣律缁岫业闹肿
: -----------
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
龙哥刀都被抢了要跑，已经停止侵害于海明的权益，于海明还不依不饶继续砍人，他一定不是正当防卫
【 在 maoquan 的大作中提到: 】
: 前面的环节里肯定是前排女占理，从结果看警方也支持了她的自卫还击，但前排女后一次主动出手打人就是她的问题了，判罚没毛病
:
--
FROM 1.203.100.*
这是一般纠纷案件，有充足的视频证据
是非曲直发展脉络都很清楚，警方的处罚，合理合法
警方的不足之处是，后排男士骂人，前排妇女骂人，都是疑似违法，警方没有处罚，也没有说明理由，是情节较轻不予处罚，还是前排妇女骂人属于回骂，不予处罚，没有说法
另外拿手机拍摄他人算不算违法
大家作为看客，经过这个事件总得有点新的认识
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你的认知跟基层警察同等水平，离最高检和公安部还有一定距离。建议学习今年最高检与公安部联合印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，提高一下自身法制修养。
--
FROM 223.104.41.*
那个男骂了好多
通篇没 踢
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 这是一般纠纷案件，有充足的视频证据
: 是非曲直发展脉络都很清楚，警方的处罚，合理合法
: 警方的不足之处是，后排男士骂人，前排妇女骂人，都是疑似违法，警方没有处罚，也没有说明理由，是情节较轻不予处罚，还是前排妇女骂人属于回骂，不予处罚，没有说法
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
借手机录像？录到打人了？来得及？
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 最聪明、明智老人：上海6岁儿童被狗爸打成脑震荡事件中老人，见自己孙子被打，没有还手、没有骂，而是立马借手机录像，后打电话报警、再打120
: --
发自「今日水木 on XT2301-5」
--
FROM 115.206.101.*
是的，难道说公共场合骂人就没事儿吗？
警方不处罚，应该给个说法
【 在 AdmireLiBai 的大作中提到: 】
: 那个男骂了好多
: 通篇没 踢
:
--
FROM 223.104.41.*
所以让你去学习嘛，这事认为是互殴，就跟之前认定正当防卫难是一个逻辑。别让自己思维停留在基层警员的认知水平
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 这是一般纠纷案件，有充足的视频证据
: 是非曲直发展脉络都很清楚，警方的处罚，合理合法
: 警方的不足之处是，后排男士骂人，前排妇女骂人，都是疑似违法，警方没有处罚，也没有说明理由，是情节较轻不予处罚，还是前排妇女骂人属于回骂，不予处罚，没有说法
: ...................
--
FROM 1.203.100.*
于海明生命安全已经受到了严重威胁，采取的防卫手段即使略有过激也是完全应该理解和支持的，这种情况根本不适用于本次事件这种日常纠纷
你先自学一下正当防卫、特殊防卫和无限防卫的法理解释吧，不要自己想当然了
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 龙哥刀都被抢了要跑，已经停止侵害于海明的权益，于海明还不依不饶继续砍人，他一定不是正当防卫
: :
--
FROM 114.253.35.*