- 主题:高铁事件，如果一开始就判孩子一方完全的责任
视频和文字通报对比，内容大体不差，如果存在偏袒一方的情况，我相信当事的另一方肯定会出来说明，既然他们双方都没意见，说明视频和文字通报没问题。
所以啊，我们作为吃瓜群众，看看就行了，人家当事者都没意见，何必皇帝不急太监急呢
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你只是猜测，还是你看了十分钟以后的视频对比出的结论？
:
:
--
FROM 125.69.47.*
没有误导了，男的骂就是最开始的时候啊，至少是20:31之前，我也没有误认为是最后的，两女的争执，出手都是20:32以后的事情，20:32以后，调解员的记录仪视频就没缺失。 文字通报也说孩子一方男的先骂的，视频和文字通报完全对得上，没有你所谓的什么误导。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 这个是文字描述的全过程，你看看那个男的是什么时候骂的，他是最早开骂的，你却误认为是最后的。
: 所以说，剪辑的视频还是误导了很多人，对吧。
:
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/NewExpress/35995886: ...................
--
FROM 125.69.47.*
你这就太主观了，如果歪曲事实，然后公开发布出来，当事双方还没意见，你觉得可能吗？
所以，视频和文字通报至少证明是事实，而不是作假的。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 视频是jc剪辑的，文字也是jc发布的，如果这都矛盾，你这么看不起jc？
:
:
--
FROM 125.69.47.*
哪里对不上？说来看看
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你认为的jc的视频，jc的通报，与我给你的文字描述过程对得上？没有缺失？
: 你这贴与你刚才解释缺失的视频的理由全对得上？
:
: ...................
--
FROM 125.69.47.*
你有仔细看我在17楼的回复吗？ 如果你仔细看了，可能就不会再问这个问题了
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 男的骂人是在1234剪辑缺失的哪里？
:
:
--
FROM 125.69.47.*
都已经说那么清楚了，你自己不看，还要别人反反复复的给你说？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你的17楼的意思是男子骂人是在4？
: 你直接说出来就行，难道是怕说错了被打脸？
:
: ...................
--
FROM 125.69.47.*
不屑跟你争论
【 在 gogo4528 的大作中提到: 】
: 你打别人，别人不能还手？不过看你回复，你也是个无赖
--
FROM 125.69.47.*
嗯，说说，哪里误导我了？ 其次，你证明一下男子骂人不是在4。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 好的，你一直不敢直面，那么我告诉你，男子骂人不是在4。
: 所以jc剪辑视频还是误导了你。
:
--
FROM 125.69.47.*
那你说说男的骂cnm等等的那段在哪里？ 不就是缺失的4里吗
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我给你链接理解说了 ，27分多是相互对骂。
: 所以不是4。
:
: ...................
--
FROM 125.69.47.*
不在4，那你说说男的骂cnm等等的那段在哪里？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 你到底看没看我给你的链接的文字内容？
: 不在4。
:
--
FROM 125.69.47.*