- 主题:高铁事件，如果一开始就判孩子一方完全的责任
你从哪里看出的是27分？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我告诉你第三遍了，男的骂人是27分的时候。
:
:
--
FROM 125.69.47.*
看17楼
【 在 DeepSpace 的大作中提到: 】
: 车厢摄像头整段视频发出来嘛
: 让大家看看是仙女的错还是熊家庭的错
: 为啥要剪切呢
: ...................
--
FROM 125.69.47.*
首先，文字通报里面，并没有说不是孩子家长先骂人，孩子家长先骂人，文字通报里面是说了的，并未否认。
其次，假如你身为警察，拿着一个骂得很难听的视频，你能直接就向公众放出来吗？
想想吧
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 男的骂人是27分的事情。
: 删了好几段，把熊家长先骂人的删了，把熊家长其他过分的有问题的片段都删了，
: 只留下前排女孩骂人的，那么不就是误导大众熊家长不过分，是前排女孩有很大问题？
: ...................
--
FROM 125.69.47.*
说了半天，你还是没说清楚为什么是在27分，我可否认为你说的27分并没有直接的证据？
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 我给你的链接里，有人把监控，网友视频等多方视频综合到一起排布的，
: 这个是最先骂人的，他当然是最前面。
: 至于是1还是2里面，不确定，但是是12这种属于起因里面的，
: ...................
--
FROM 125.69.47.*
警方不放出视频，不都认为她是小白兔吗？
【 在 footoflove 的大作中提到: 】
: 前排的女的在警察调解过程中，仍主动出手又扇了孩子家长一巴掌，这能是小白兔？也太不把警察放眼里了。
--
FROM 125.69.47.*
“骂得很难听”这几个字很难理解吗？
如果前排女的也骂得很难听，你觉得警方能把她骂人得话放出来吗？
你什么时候看过官方把一些非常粗俗的东西不处理直接放出来的？
其次前排女的骂得太多了，但也仅仅是不停的sb字样，如何删？给你这个视频，你删一个我看看，删了看还能保持多少。
说话，做事，多动脑，别不思考就来。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，因为熊家长视频骂人太难听，所以不放出来，
: 但是却放很多前面女孩骂人的视频，什么居心？
: 如果觉得骂人不好，删就都删，加就都加。只删一方，留一方，不是误导大众是什么？
: ...................
--
FROM 125.69.47.*
列出的1，2，3，4，。。。,最好每一条都把证据附带上，不然怎么确定是事实？什么7小时之类的，总不能不给出证据，张嘴就来吧。
【 在 birdzhao 的大作中提到: 】
: 看了篇帖子，对错大家评估！
--
FROM 182.149.163.*
从一开始，就用小作文误导公众舆论，完全不说前排女不对的地方，目标直指警方的判罚，逼的警方不得不公布出视频来证实，本来就是屁大点事，偏偏要弄得沸沸扬扬，到底是什么人在幕后推动？
网上的事，除非你是见证人，否则轻易不要相信任何一方，不然被人当枪使了都不知道。
【 在 birdzhao 的大作中提到: 】
: 看了篇帖子，对错大家评估！
--
FROM 182.149.163.*
对啊，视频公布出来后，舆论就不是之前一边倒的情形，大家也看到了前排女不对的地方。这不就证明视频公布出来之前，公众被人耍了吗？还都以为前排女是个乖乖被无端欺负的小白兔，结果呢，满嘴脏话，各种挑衅，二次攻击别人，孩子一方固然有错，前排女也不是什么好货，半斤八两。
视频公布出来之前，误导舆论，矛头直指警方判罚，其用心，可想而知。如果警方拿不出视频来证实，岂不是只能含冤受公众的指责？
每次这种事情，都会有居心叵测的人用来攻击国家的公信力，普通人还是别跟着瞎起哄，被人当枪使了都不知道。
【 在 birdzhao 的大作中提到: 】
: 被“带节奏”一怼，我还真上网去搜了下，有其他乘客录的视频。对错大家评估吧！
: 无语！
--
FROM 182.149.163.*
动动脑子想想：在警方视频公布之前，为什么公众被误导？
如果连这么个简单的问题都不愿意去想的话，脖子上顶着的那个东西除了吃饭，也就没什么用了。
【 在 birdzhao 的大作中提到: 】
: 我靠，服了！大家质疑判罚，居然上到“居心叵测攻击国家”的程度了！就10分钟的视频，剪辑个毛啊！全放出来不就行了？
: 就看前排被安排通宵调解几个小时，无语！
--
FROM 182.149.163.*