- 主题:安徽跳河事件的男主可能被刑事起诉
单纯看本版会非常割裂，以前有人说农村女的非常受欢迎，不要说二婚，x婚的也都受欢迎，可以随便要彩礼，还不用看婆婆脸色，婆婆敢有脸色，分分钟给你离婚，然后再找一个，农村光棍很多，都找不到老婆，为了娶老婆那是倾家荡产给彩礼的，而且给了那么高的彩礼，离婚成本太高，婆婆更不敢了。
怎么突然到你这里，就又变成离婚会把女人逼死~~~~
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 农村离婚基本会把女人逼死，
:
: 宅基地是婆家的，造的房子是婆家的，责任田娘家销户了，
: ...................
--
FROM 14.23.117.*
我后面不是说了么，结婚后能咋样，都砸锅卖铁给了彩礼，还敢不对媳妇好，媳妇分分钟回娘家，到时候再提一个离婚，你人财两空，彩礼不可能退的，这就是沉没成本了，当然，农村土大款无所谓，给的起彩礼。
女的离婚了，再找一个，没结婚的光棍大把，为了娶媳妇自然还要再掏彩礼，我记得还是本版说的，二婚彩礼甚至比头婚彩礼更高。你说说，这离婚怎么能把人逼死，再婚还能创收，这妥妥的高薪职业啊，只是普通人做不了或者不愿意去做。
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 不矛盾，你说的是娶媳妇，我说的是结婚以后的事情
:
:
: ...................
--
FROM 14.23.117.*
嗯，我觉得你说的对，孤立事件就孤立的去看待，但前面说的那位版友直接说了一句农村离婚就是把女人逼死，这就是普遍事件了，普遍事件和孤立事件的态度其实是完全不同的，不管是国家还是什么采取的方式方法也都不同。
【 在 kakalong 的大作中提到: 】
: 这事真分人
: 懦弱 恋爱脑就大概率没要啥，婚后地位低 被离婚后都不知道离家打工 还忍着挨骂生第二个，连个名分都没有，只能说这个女的被自己的思维困住了，走不出来
: 其实她稍微果敢点精明点，不肯假离婚生儿子，或者离婚后孩子扔给婆家自己出门打工，最差作保姆都过的可以的
: ...................
--
FROM 14.23.117.*
我前面回复那哥们说的就是这个，一个是孤立事件，一个是普遍事件，大家对这类事的看法和采取的方法也不同，那位版友说的是农村离婚就把女人逼死，这就是普遍事件了，如果真的是这样，那就和家版版友说的农村普遍女性x婚容易并且收彩礼容易的另一个普遍事件相矛盾了啊。
如果说两个都是孤立事件，那不矛盾，因为总有个体是不同的。
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 要大把彩礼的人可能和死的这个人不是一个人啊
:
: 这个说不定傻没要彩礼那
: ...................
--
FROM 14.23.117.*
要大把彩礼的都是条件很差的男的，出钱向娘家买老婆而已。这种离婚女方都坚决不要孩子，当然，也不会有财产，她们的价值就是被再收一次彩礼的价值，会被娘家降级处理---为什么会被降级处理？还能再收一次彩礼的，而且这时候女性难道不能和家里谈，再收一次彩礼她分一部分，家里不同意那就拉倒，我自己找给彩礼的男的好了。另外，本版不是说农村男的因为女性太少，所以光棍多，为什么都变成条件很差的了？条件可以分为很好、好、一般、差、很差这些吧？女性既然这么少，为什么只有很差的这部分才会出彩礼？那些差、一般、好的这些都不需要彩礼就可以娶到老婆？很好的我们不讨论，因为只要当地有女的，必然会选择很好的这种。
这个案子里女方在县城开店，观念应该先进一些，离婚不肯放弃孩子，依然是没有任何财产，这样导致她对于娘家来说，连转卖的价值都没有了，还背上了她的一对孩子的包袱，娘家肯定是不容她的。---她娘家肯定是不容她的，你怎么判断出来的？这个我从新闻上看到的信息，她堂妹都认为他们还是实际生活在一起，不认为她们离婚了，另外，新闻里面出现了死者的哥哥、姐姐、堂妹，从这三个人的情况包括报道当中一些的话语，她娘家条件还行，没有重男轻女的情况，为什么会出现你说的不容她呢？你能否给一个这么判断的出处
所以，本质上，无论是收彩礼好嫁还是不好嫁，基本事实就是农村女性离婚没有财产没有经济依靠，如果按城市标准要求她们独自承担养孩子责任，那就是死路一条--如果按城市标准要求他们独自承担抚养孩子责任，这个没看懂，你说的是他们独立抚养孩子，还是要按照城里的标准去抚养，比如说必须要上比较好的幼儿园，要上兴趣班啥的，如果是这个标准，我觉得不管男女，不管城市农村，都有压力吧。如果说独自抚养孩子，这个~~~广大离婚的农村女性应该不会同意你说她们已经死了吧。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 要大把彩礼的都是条件很差的男的，出钱向娘家买老婆而已。这种离婚女方都坚决不要孩子，当然，也不会有财产，她们的价值就是被再收一次彩礼的价值，会被娘家降级处理。
: 这个案子里女方在县城开店，观念应该先进一些，离婚不肯放弃孩子，依然是没有任何财产，这样导致她对于娘家来说，连转卖的价值都没有了，还背上了她的一对孩子的包袱，娘家肯定是不容她的。
: ...................
--
FROM 14.23.117.*
你可以简单明了地从核心事实看问题。
1-女方离婚有没有得到财产？
目前看房产汽车都是男方的，自称女方亲属的在网上说连孩子生病看病钱500块都得讨，还没讨到。出事当天女方被驱赶离开住所。
没任何证据表明她有房产和积蓄啊。--没有得到房产这块我觉得没啥异议，你说的看病500块这个我还没看到，我等等找一下。出事当天女方被驱赶离开住所，这个我从新闻当中没有看到，同时，在官方通报里面也没看到，官方通报里面写了大家不信谣不传谣。另外红星新闻报道，岳西县委宣传部相关负责人表示，通过警方目前走访调查的情况，没有证据证明王某某跳水溺亡之前与家庭发生了矛盾纠纷。这里面明确说了没有证据证明有矛盾，当然，我觉得这个可以存疑，因为不是官方通报，但也仅仅是存疑。
2-女方家族是否不容她。
已经离婚带俩孩子，跟不善良的婆婆丈夫同住，寄人篱下，娘家那么多亲人，怎么不接回娘家啊？--为什么不接回娘家，新闻里说的挺清楚吧，说的是他们仍居住在一起的目的是共同抚养孩子。某新闻还称：小孩母亲从小性格内向，天大的委屈都不敢跟父母讲，“她们一家都是老实的庄稼人，父母都是老好人，出了事之后，小孩外婆立马就晕了过去。如果消息为真，那么父母不知道她的情况也正常，和不容她没啥关系。
3-农村独立抚养孩子是女性责任吗？离婚后无经济来源，无栖身之地，娘家也没接回去，网民还指点她自立自强给孩子做榜样，你能做到吗？反正我不认为一般人能做到。因为生育，承担了自己负担不起的经济压力，不是被逼进绝境吗？--离婚后无经济来源？我想了解一下，农村女性不能种地么？不能打工么？无栖身之地，我还是想了解一下，这个比例是多少，大部分超过50%？小部分超过30%？超过10%？如果超过10%的都没有栖身之地，我觉得你说的对，农村女性权益有问题，但如果连万分之一甚至十万分之一都没有，那我不觉得有问题
所以你反对我哪一点呢？
【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 你可以简单明了地从核心事实看问题。
: 1-女方离婚有没有得到财产？
: ...................
--
FROM 14.23.117.*