水木社区手机版
- 主题:安徽跳河事件的男主可能被刑事起诉
- 【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 如果孩子是归女人，他还真不是孩子的监护人。
: 即便是监护人，孩子当时如果在女人那里，男的不在身边，那么此时的监护权在女人这边，不是男人。
: 监护权是法定义务，与是否是子女关系无关。
如果财产全归男的，女方带着俩幼儿被驱逐出门无所依靠
那当地办离婚手续的和民政管妇女儿童保障得出来解释解释
为什么离个婚就能把母亲和孩子剥夺得一无所有逼得去投河呢？
--
FROM 61.48.209.* - 【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 离婚协议上，关于财产分配部分，如果母亲带2娃，自己没收入来源，一分钱财产都没有分到，这种协议在民政局不会通过的吧
: 没看到实物，依据常理瞎猜的啊
:
是啊，疑点重重，这案子不合常理地方太多
惨案的社会意义就是惩前毖后，调查清楚给后来人消除隐患
小地方做事有多规矩不好说
那个铁链案子里，
还不是一路上所有手续都没缺
结婚证离婚证随便办
落户口的出生证拐来的孩子也有
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.* - 【 在 Wwhhxj 的大作中提到: 】
: 如果孩子是归女人，他还真不是孩子的监护人。
: 即便是监护人，孩子当时如果在女人那里，男的不在身边，那么此时的监护权在女人这边，不是男人。
: 监护权是法定义务，与是否是子女关系无关。
看来你熟悉法条，那么如果是这种情况怎么看？
离婚不公，财产全归男方，或者是某种缘故导致的假离婚，女方实际一直跟男方存在事实婚，比如一直共同居住离婚三年孩子两岁
男方卖房驱逐女方母女
争吵后导致情绪异常寻死
男方在身边但是没阻止没施救
--
修改:redapron FROM 61.48.209.*
FROM 61.48.209.* - 【 在 lii 的大作中提到: 】
: 农村离婚基本会把女人逼死，
:
: 宅基地是婆家的，造的房子是婆家的，责任田娘家销户了，
: ...................
所以这种惨剧不是个人的意外那么简单。
如果类似的条件一直继续
类似的走投无路自尽或者携子自尽就没法断绝
现在舆论一边倒指责女方不该带孩子走
隐含的意思是女方的死不值一提
--
FROM 61.48.209.* - 【 在 kakalong 的大作中提到: 】
: 距离不太远
: 农村结婚 啥都是婆家的，估计这女的也比较懦弱，啥都是男的主导 说是合开的眼镜店估计也是婆家的
: 女的也是不争气，第一次离婚只有一个女孩，大不了孩子给婆家自己出去打工也行 完全没必要为了孩子或者其他的放弃自己的人生，又不懂得管账掌握经济大权，到小三生了儿子要被扫地出门估计就崩溃了
: ...................
记得1年前还是两年前，安徽有另一起，年轻妈带着一对儿女跳楼的新闻，当时也是跟现在一样大家惊愕之余狠批了那个妈妈就了事了。这么快就来了又一起。安徽这不是个别问题啊
那些重男轻女的地方，女方经济地位没保障的地方，是不是也该有些变通，比如允许无力抚养孩子的妈妈把孩子送民政寄养或者助养，这样她自己可以摆脱糟糕的婚姻或者家暴，可以重新获得学习工作机会。
只倡导她做个伟大妈妈，但是不管她们的生计和出路，那肯定容易走上绝路。
这个例子里的女主，如果一无所有，带俩幼子，娘家也拒绝收留（大概率，重男轻女地区常见），那她做得多极端，都有可能。
--
FROM 61.48.209.* - 【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 你这个脑补太多了，有任意一条不成立，你的结论都不存在
: 如果要脑补的话，还可以脑补出这些都成立且男主有理有据的可能性，比如俩孩子都不
: 是亲生的
: ...................
没看懂你脑补的信息根据是啥。
网上披露她离婚，离婚后继续跟前夫婆婆同住，生孩子
网上也披露她死前跟婆婆前夫激烈争吵，说住房被前夫卖了，深夜驱赶她出门
所以我才会奇怪为什么共同经营眼镜店的夫妻，离婚女方除了俩孩子，连住房都没有？谁给办的离婚
如果她是一无所有带着一对孩子被扫地出门的弱势妇女，难道政府不给救助吗？除了民政还有妇联呢。
你脑补什么孩子不是亲生，这不是把惨剧往裤裆方向引导，庸俗化，污蔑人家给死者泼脏水吗？
谁告诉你不是亲生的？
--
FROM 61.48.209.* - 【 在 cucudir 的大作中提到: 】
: 网上披露的，每次都是真真假假，哪些是真的哪些是假的你能确定吗？网上披露的内容
: 多少次反转了，还不吸取教训
: 我说不是亲生的，恰恰是可能出现的反转之一，而不是我真的这样脑补。让真相飞一会
: ...................
网爆的罪魁祸首肯定是你有机会当上啊，
每次出现弱者被杀寻短见，都会有你这种的跳出来莫须有地脑补受害者人品作风不好，为施暴者开脱，阻挠网民的善意关注
我也是老网民了，
从没有看错反转过
你就别替我操心了
以后对于女性社会案子，没根据别上去往下三路引，显得恶意又下流
--
FROM 61.48.209.* - 【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 我前面回复那哥们说的就是这个，一个是孤立事件，一个是普遍事件，大家对这类事的看法和采取的方法也不同，那位版友说的是农村离婚就把女人逼死，这就是普遍事件了，如果真的是这样，那就和家版版友说的农村普遍女性x婚容易并且收彩礼容易的另一个普遍事件相矛盾了啊。
: 如果说两个都是孤立事件，那不矛盾，因为总有个体是不同的。
要大把彩礼的都是条件很差的男的，出钱向娘家买老婆而已。这种离婚女方都坚决不要孩子，当然，也不会有财产，她们的价值就是被再收一次彩礼的价值，会被娘家降级处理。
这个案子里女方在县城开店，观念应该先进一些，离婚不肯放弃孩子，依然是没有任何财产，这样导致她对于娘家来说，连转卖的价值都没有了，还背上了她的一对孩子的包袱，娘家肯定是不容她的。
所以，本质上，无论是收彩礼好嫁还是不好嫁，基本事实就是农村女性离婚没有财产没有经济依靠，如果按城市标准要求她们独自承担养孩子责任，那就是死路一条。
--
FROM 61.48.209.* - 【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 如果一个母亲对这个世界完全绝望了，是不想让自己的孩子留在这里受苦的。
: 当然从孩子和他人的角度看不是这么回事。
我记得以前看采访朱令的父母，谈到将来，朱父亲说如果老两口将来不行了，走前会把她也带走……
当时感觉不好，觉得他们不应该剥夺女儿的生命，但是转念想，他们难道还有别的选择吗？
--
FROM 61.48.209.* - 【 在 kimkilyer 的大作中提到: 】
: 要大把彩礼的都是条件很差的男的，出钱向娘家买老婆而已。这种离婚女方都坚决不要孩子，当然，也不会有财产，她们的价值就是被再收一次彩礼的价值，会被娘家降级处理---为什么会被降级处理？还能再收一次彩礼的，而且这时候女性难道不能和家里谈，再收一次彩礼她分一部分，家里不同意那就拉倒，我自己找给彩礼的男的好了。另外，本版不是说农村男的因为女性太少，所以光棍多，为什么都变成条件很差的了？条件可以分为很好、好、一般、差、很差这些吧？女性既然这么少，为什么只有很差的这部分才会出彩礼？那些差、一般、好的这些都不需要彩礼就可以娶到老婆？很好的我们不讨论，因为只要当地有女的，必然会选择很好的这种。
: 这个案子里女方在县城开店，观念应该先进一些，离婚不肯放弃孩子，依然是没有任何财产，这样导致她对于娘家来说，连转卖的价值都没有了，还背上了她的一对孩子的包袱，娘家肯定是不容她的。---她娘家肯定是不容她的，你怎么判断出来的？这个我从新闻上看到的信息，她堂妹都认为他们还是实际生活在一起，不认为她们离婚了，另外，新闻里面出现了死者的哥哥、姐姐、堂妹，从这三个人的情况包括报道当中一些的话语，她娘家条件还行，没有重男轻女的情况，为什么会出现你说的不容她呢？你能否给一个这么判断的出处
: 所以，本质上，无论是收彩礼好嫁还是不好嫁，基本事实就是农村女性离婚没有财产没有经济依靠，如果按城市标准要求她们独自承担养孩子责任，那就是死路一条--如果按城市标准要求他们独自承担抚养孩子责任，这个没看懂，你说的是他们独立抚养孩子，还是要按照城里的标准去抚养，比如说必须要上比较好的幼儿园，要上兴趣班啥的，如果是这个标准，我觉得不管男女，不管城市农村，都有压力吧。如果说独自抚养孩子，这个~~~广大离婚的农村女性应该不会同意你说她们已经死了吧。
你可以简单明了地从核心事实看问题。
1-女方离婚有没有得到财产？
目前看房产汽车都是男方的，自称女方亲属的在网上说连孩子生病看病钱500块都得讨，还没讨到。出事当天女方被驱赶离开住所。
没任何证据表明她有房产和积蓄啊。
2-女方家族是否不容她。
已经离婚带俩孩子，跟不善良的婆婆丈夫同住，寄人篱下，娘家那么多亲人，怎么不接回娘家啊？
3-农村独立抚养孩子是女性责任吗？离婚后无经济来源，无栖身之地，娘家也没接回去，网民还指点她自立自强给孩子做榜样，你能做到吗？反正我不认为一般人能做到。因为生育，承担了自己负担不起的经济压力，不是被逼进绝境吗？
所以你反对我哪一点呢？
--
FROM 61.48.209.*