正经企业做的，能拿出点数据的药方专利通过率很高（因为大量中药申请都是病例xxx治好了这样的数据形式，好好做出规矩数据的少，这个领域的专利审查员怕授权率低，看见做的好的案子都高兴），那些卖的多的，有名的中成药仿制哪个都有人找算你。
除了少数新药和类似孤儿药的产品，中药利润高于大多数西药。



【 在 sisimerry 的大作中提到: 】
: 中药材没有专利，以草药为多，其实就是草，我那天发现我吃的一味中药居然是我家门口的一种草根，这还怎么让医药企业赚钱？所以黑的就多呗，黑的说不定自己也去中医药。而且那些黑的搞得深仇大恨似的。没必要，自己信就吃，不信就不吃。
: 不过中医真的比西医难，古代祖传行医世家容易出有效果的医生，复方需要长期的锻炼融入大脑的数据库，不是电脑那种。医学院几年忙着恋爱，赚钱，找工作，再背诵几个术语和方子，很难出好的中医，它不是西医那种化学分子式，解决什么问题的孤立个体。
: 而且中医讲究仁爱，当然不是说每个人遇到的中医一定仁爱，但是好的中医必须医者父母心，所以凤毛菱角；西医各种解剖动物实验，残忍度有时候真让人受不了，不是心狠的人做不来。
: ...................
--
FROM 124.64.67.*

1 授权和申请是不一样的，中药申请授权百分之十都不到。
2 中药专利大多数是个人做一点小改进的重复申请，本来就很多雷同很难授权。
3 真做了研究的，有点新创性的中药，过还是容易的，大厂那些核心或者热点的中成药产品都有比较严密的保护，想照样做早被告了，参考下新冠那几个药以及一些心血管中成药。

中药整体上不可信，但药方面好好深入做一下挣钱甚至找出些效果很好的组合物还是完全可以的，现在不行绝对不是因为不能挣钱。

家人经历，一个皮肤病，北京5个名中医（医院，诊所都有）诊断几乎没有一样的，各个嘴上说的都有理。指望望闻问切来个性诊断才是扯淡。



【 在 sisimerry 的大作中提到: 】
: 中医的所谓专利 Google PARENT上人人可以看，没发现自己不能配药的。都很简单呀，就几味中药材，都能获得，需要的自己配一下不就得了。而且同一种方子，不知道为啥那么多重复申请的专利号，你随便搜下就看到，一种方子，至少有N多不同的人申请，似乎这块没人管，因为本来也不垄断。
: 中医这些专利用处有点，但是没想象那么大，至少通过阻止别人复制赚钱是很难的，尤其病人自用，自己长期吃的，根本不需要去搜索parent也知道该怎么配。
: 良医的方子主要还是在于对症下药，每个阶段医生对病患现阶段情况研究之后不断调整的药方。才是中医的精华，这种是无法专利的。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*