- 主题:关于中医说下个例
中医不是经验，中医体系非常完整，对人体涉及的概念比西医完整太多，西医里人体没有水和气的这两种概念，它只会查血查尿，更没有寒湿浊的概念，就算这些有型能辨的它们仪器检查不出来就当看不见，更别提无形的经络，表里，营卫。
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 西医理论建立在科学之上，尤其物理化学生物，当然不是万能，很多情况束手无策让病人等死，中医只是经验，谈不上科学性，或许有人治好了，当然治不好的更多，治好治不好连中医自己都一头雾水，可见其概率比西医低多少，这个和做事一样，做事前不知道成功与否，只能估算成功概率觉得值得就去做了，这也是一般都是西医无效下才去求中药中医的原因了，西医评判的死马当活马医了。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.217.24.*
病症很多也没法量化啊，比如疼痛，怕冷，无力，恶心的程度，都变成数字了吗？本来人体就没法精确的像机器人，却要用机器人的标准来判断人体，并且盲人摸象一样只看几个指标，忽视五脏六腑之间的联系，所以好多治疗手段只是拖延和掩盖，根本没法根治，甚至还导致深入和转移
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 中医的这些概念，不知道量化了没？
: 还是每个大夫凭着感觉去判断？
:
--
FROM 221.217.24.*
是的，不信只能说没有福气而已
当然也有很多人信错了，比如信了温病派一些搅浑水的治法，或者西医乱开的一些中成药
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 问题是你说的这些只是中医自己的说法，而科学是可以验证的，不管你是否认同实验结果说明一切，中医理论只是信则有，不信则无。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 221.217.24.*