我不是说过了吗？ 仔细看。

我补充一点吧： 从你说的这么多来看， 我基本没看到你说过任何反思的话。 你大概的意思就是发现潜力股这事根本不靠谱， 你仍然认为你大学时期确实是潜力股。 即便你说一个缺点是藐视权威， 我看来更像小青年赌气。 因为你还说既不能藐视， 又不能迷信， 那该怎么做。 作为一个思想成熟的人， 正确的做法难道不应该是客观看待权威？懂得自己的认知边界在哪里， 自己自信懂的地方不迷信权威， 自己不懂的地方敬畏一下。你一个学管理科学的， 不懂为啥有资格藐视那些物理学家。 我觉得你这么多年过去， 进步好像不太大。

我跟你就完全不一样， 我读的是计算机， 高考分数应该秒杀科大管院， 大学里我热衷技术， 不爱参加社团活动。 我根本不觉得我是潜力股， 我回看起来， 那时候非常不成熟， 认知非常差劲， 如果见到那时候的自己， 我会比较鄙视。 虽然热衷底层技术， 但是不看潮流， 根本不懂计算机这个领域哪个方向才有未来。 我觉得我有今天（很挫）， 真的是走了狗屎运。 如果那时候我稍微上道一点， 现在会好太多了。

【 在 compensate 的大作中提到: 】
:
: 虚心请教，说我认知不够，依据是什么？
--
修改:ssora FROM 50.47.87.*
FROM 50.47.87.*

人家只是恭维， 还是不要做井底之蛙了。。。。
【 在 compensate 的大作中提到: 】
:
: 当年，来学校招聘宣讲的企业认为，中科大管院学生的基本素质，已处于全国顶尖水平。
--
FROM 50.47.87.*

秒杀科大管院，那应该是清华大学计算机系？


【 在 ssora 的大作中提到: 】
: 我不是说过了吗？ 仔细看。
: 我补充一点吧： 从你说的这么多来看， 我基本没看到你说过任何反思的话。 你大概的意思就是发现潜力股这事根本不靠谱， 你仍然认为你大学时期确实是潜力股。 即便你说一个缺点是藐视权威， 我看来更像小青年赌气。 因为你还说既不能藐视， 又不能迷信， 那该怎么做。 作为一个思想成熟的人， 正确的做法难道不应该是客观看待权威？懂得自己的认知边界在哪里， 自己自信懂的地方不迷信权威， 自己不懂的地方敬畏一下。你一个学管理科学的， 不懂为啥有资格藐视那些物理学家。 我觉得你这么多年过去， 进步好像不太大。
: 我跟你就完全不一样， 我读的是计算机， 高考分数应该秒杀科大管院， 大学里我热衷技术， 不爱参加社团活动。 我根本不觉得我是潜力股， 我回看起来， 那时候非常不成熟， 认知非常差劲， 如果见到那时候的自己， 我会比较鄙视。 虽然热衷底层技术， 但是不看潮流， 根本不懂计算机这个领域哪个方向才有未来。 我觉得我有今天（很挫）， 真的是走了狗屎运。 如果那时候我稍微上道一点， 现在会好太多了。
: ...................
--
FROM 113.110.232.*

我也有一些运气不好
--
FROM 113.110.232.*

    特意登录回你，家庭背景过硬的还用你说？本来已经高价了吧，大部分和一般人尿不到一壶吧，毕竟社会上人家干啥都有资源，你以为学校了点头之交、玩玩游戏就是好朋友了……
    一师兄，一屋好几年，有背景，举手之劳都不会为你举的，毕竟现实法则是等价交换……没有可以交换的东西，最多吹吹牛而已……
【 在 ssora 的大作中提到: 】
: 你学的是商科， 又读mba， 想走职业经理人路线。
: 在能力方面，只能说是组织能力不错， 积极上进， 阳光开朗。 但是认知能力非常不够， 做的选择不对。 而认知能力， 做选择的能力又是各种能力里最重要的。你接触的人里社团， 女生， 那时候认知都差不多， 所以属于焦点人物。 但是跟你有深交的， 应该不会认为你是潜力股。 因为潜力股一个最大的特点就是早熟。 而你这么藐视权威， 应该不属于。 也许别人恭维你而已。
: 我认识很多人做技术出身的人， 工作两年就去读mba， 无一例外都发展的很差， 但是如果家里背景过硬， 出国读个名校mba， 后来都还挺成功的。 那些坚持技术业务路线的， 好的已经做到vp， 最坏的也有一份高薪工作。 管理不是在学校里能学好， 跟打仗一样， 都是在实践里学的。
: ...................
--
FROM 112.24.132.*