- 主题:如何鉴定是不是智商税?
再多的钱也买不到时间, 时间很贵, 健康更贵,如果可以理解这句话,那么能用钱买到的时间和健康也是值得的。
在医疗保健领域 我们更多的听到这是智商税, 这里面装的是面粉,或者装的是白开水。
我的观念是:如果买到的是白开水或者面粉 不属于智商税的范畴。
先给个定义:凡是有一定几率带来收益但同时不会引入相应风险的 都不属于 智商税范畴
为啥这么说呢?
不管是药品 还是 保健品 都不能保证100% 的效果
白开水或者面粉 自然是不具备医疗保健功能的,他们起作用的在于 心理安慰剂 效应,而这个效应具有极大的不确定性。
当然很多人会有下面疑问:
1. 里面装的是 面粉,白开水 却卖出了药品的价格?这不就是智商税吗?
商品的价格不是由成本决定的,而是需求。 所以不管是药品,还是白开水,达到同样的效果不都挺好吗
2. 白开水 和 白粉 本身不具备治疗保健的功能,即使变好也是 心理安慰剂 的作用
从健康的角度上讲,如果喝白开水能健康, 干嘛非得吃药, 当然能否 启用心理安慰剂, 以及心理安慰剂能达到什么样的水平,具有极大的不确定性
这个极大的不确定性就要求我们只能将其作为辅助手段,而不是唯一手段。
所以就引入风险性评估, 除了上述提到的收益性外, 更应该关注的是风险性
1. 如果 某神或某教 告诉你 信神就可以了, 不需要去医院。 那这个神就是伪神, 所谓的教就是邪教。 所有不确定性治疗保健都只能作为确定性的辅助手段
2. 如果 卖给你的保健品里面装的不是白开水,面粉, 而是一些未知的药品或物品, 就要考虑这些未知部分的风险系数, 如果风险未知,收益未知,那这样的决定无异于开盲盒了
至于如何评价风险系数,这就属于认知和能力圈范畴了,只能提高智慧
我会优先评估风险:
对于无风险的事, 不太会反对
对于风险可控的事, 会大致评估风险收益比
对于风险未知的事, 会尽量避免
--
修改:zh402357137 FROM 124.127.119.*
FROM 124.127.119.*
是基于成本的信息差 还是 基于效果的信息差?
装面粉的药, 一个人觉得是神药, 吃了后好了。 一个人发现是面粉,吃了后没啥作用。
第一个人买了就不是智商税, 第二个人就是智商税
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 智商税就是信息差
--
FROM 124.127.119.*
基于成本定价, 几乎所有高中端商品都是智商税。 高中端白酒, 高中端手机, 高端家电, 高端... 高端酒旅
【 在 wait08 的大作中提到: 】
: 当然基于成本,我举个例子,全光谱照明灯可以遏制近视,但是某些国外品牌的一个灯五六千,国产的才几百,就遏制近视而言,效果其实是一样的。但这个效果一样只有懂的人才知道,不懂的人不就交了智商税
--
FROM 124.127.119.*
神 百分之百 是不存在的, 信神 是不是智商税? 信神 本身又能起到身心安宁,对于疾病也有几率 促使 心理安慰剂 作用的产生
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 健字号的
: 100%是智商税
: 没有例外
: ...................
--
FROM 124.127.119.*
然后呢? 现在人家还卖那么高的价格。 如果消费者都愿意交这个"智商税", 那也挺不错的, 就像茅台一样, 5斤粮食变成的酒 就能卖几千元 还抢不到
【。 在 wait08 的大作中提到: 】
: 那个著名的高端雪糕钟薛高不就是这样么,一出来就通过营销手段走高价路线,标榜自己是高端雪糕, 后来犯事了才被人揭穿就是把消费者当傻子
--
FROM 124.127.119.*
感觉好像回错人 或者 就是没看原文
好多人不太明白 定价机制, 总觉得要按照成本定价, 成本定价是无法实施, 1元成本的东西,定价1.2, 1.5,还是2 合适呢? 现实随处可见的例子 的价格都和成本无关
在原文中我说:商品的价格是按照需求定价
正规的说法: 商品的定价按照整体价值的最大化原则。 但价值的最大化依据用户的需求强烈程度
比如:当比较饿的时候,第一个包子愿意花10元,第二个包子只愿意花7元,第三个包子花4...
商家 如果定价 9元,就只能卖掉一个包子, 如果定价6元就可以卖掉2个包子。 最合理的定价就是找到那个整体价值最大的点。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不能这么算
: 依云还0成本呢
: 钻个孔就能取水
--
FROM 124.127.119.*