- 主题:Re: 回“主题:请教过来人如何处理家庭矛盾,是否有必要过下去了
看到“掐脖子属实,因为实在是气得不能自已,情绪失控,没有其他恶意。”
我想说,放过你老公吧
【 在 cynic 的大作中提到: 】
: 我是女方,看了老公发的帖子,也看了网友的回复。感觉得说两句,不然真的很憋屈。
: #男同学
: 先解释男同学,帖子最受关注的点。男同学是本科研究生同学,7年几乎无交集,且我当时有男朋友,也是一个学院的男生,我脑海里的意识是这个人不可能对我有意思,否则不会上学7年都没有任何表示,这是前情背景。之所以能有联系,是因为毕业论文查重,淘宝要拼单才加了微信。
: ...................
--
FROM 61.51.252.*
竟然站家暴掐脖子女,你厉害,给你个大拇哥
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 看完那个帖子就知道女方来发帖一定会大反转,家务事一边倒的只提对方的缺点本身就是不客观的,一般这种人只能看到自己的付出无视他人的付出。
: 果然,两个人都一肚子委屈。
: 今天看帖子的时候我就觉得男方貌似没提供什么情绪价值,隐隐约约感觉家务事也参与得很少,果然对了。
: ...................
--
FROM 61.51.252.*
支持你,女的写了这么多,家暴掐脖子这个事竟然一笔带过,避重就轻,写的一半以上的文字都是在为自己开脱,说各种各样的理由
就算你有各种理由,精神出轨和家暴掐脖子,这两点就足以起诉离婚了
【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 女方很明显在避重就轻,怎么回贴一片理解支持啥的……
: 说到跟男同学频繁联系,用词就是没想到,没多想,面子薄之类,说到掐脖子也是这样
: 然后大篇幅说男方问题,最后收敛到职业女性生育上去了……
: ...................
--
FROM 61.51.252.*
不好意思,最后一句看笑了。。。
【 在 chaojmm 的大作中提到: 】
: lz跟我很像,其实内心里是不愿意争吵和去逼迫别人做一些事的,所以事情来了只能自己多做,导致对方觉得习惯了,这就是你的事
: 最后把自己压迫到底,触底反弹就爆发了,所以那个时候我老公也说我强势,脾气大,顺便再指摘下家里乱,脏,我不会收拾
: 但是lz家老公还是很有优点的,如果lz不是情感需求高的日子应该还是不错的。我被逼的崩溃的时候自己撞墙,也不敢打他,动手肯定会被反抽。
--
FROM 61.51.252.*
花多点钱可以请到技能更好照顾人更好的月嫂,但是呢,毕竟人家也是活人,如果总是苛责挑剔的话估计也干不了几天就走了
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 我发了几个帖子,想了下,发现不是这么简单
: 应该是这个女主要求特别高,吧月嫂赶跑了
: 她理想中的月嫂是全知全能的,这样的8000找得到才见鬼了
: ...................
--
FROM 61.51.252.*
怎么说呢,我虽然心理上倾向于男方,但是觉得女方也确实不容易,而且由于原生家庭和童年经历的影响,性格上也有一些缺陷,这些都是值得同情的地方。
我看不惯的主要是几点:一个是跟男同学玩暧昧甚至线下私自约饭;一个是家暴掐老公脖子(这件事竟然这么轻易被带过,而且回帖的大部分人好像都自动略过,让我觉得很惊悚。试想一下如果是男女互换,男的家暴女的掐脖子,回帖会是什么样的景象。。。);最后一点就是女的非常能写,像写辩词似的,有时候陈述事实比解释这么多可能更能够获取别人的理解和同情,渲染过渡了反而起反作用
【 在 zooblast 的大作中提到: 】
: 大概率是女方把人赶跑的
: 然后又怪男的不做家务
:
: ...................
--
FROM 61.51.252.*
你能看见冷暴力,看不见女的掐男的脖子这种真实的暴力么。。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 啰嗦是她的问题,矫情也是她的问题
: 但冷暴力就是男方的问题,这个问题在婚姻里,比女方那俩问题的恶性性质严重多了
--
FROM 61.51.252.*
就事论事,我为什么要了解你贴的那些?楼主和楼主老公的贴我都看过了,我是根据这两个贴来评论,无需什么外链
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 看见了,我只是不会因为有了这种真实暴力就直接武断认为:谁暴力就是谁绝对有问题的那个
: 如同前面回帖我提到的:
: 吹狗哨了解一下
: ...................
--
修改:BourneJason FROM 61.51.252.*
FROM 61.51.252.*
行吧,各说各的好了,大家说的集中在这个帖子,你非得扯到什么吹狗哨之类的,然后还神神秘秘不解释一下,难道不去看你说的那些,大家的是非观就都能被蒙蔽了不成?
如果隔几天再来个帖子,反转反转再反转,证明是个坑,那也就认了
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 不了解那就没有共同沟通交流的基础了
: 那你说啥是啥好了
--
FROM 61.51.252.*
哦,如有时间,可以私信我发一下你说的几个链接
不好意思,二阳中,头疼,实在懒得去搜,见谅
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 不是神秘,而是试图在平等认知基础上做交流
: 言简意赅的概括需要非常高级的能力,我承认我没有,才会举出指向
: 不愿意也无妨,那你们认为以小见大就看到了事件的全部,别的可能就没有了而武断的下结论和贴标签,那我除了说你们说的对,还能说啥?
: ...................
--
FROM 61.51.252.*