没记得扔烟头的还有什么违法行为  就记得是高空抛物罪  他要是只扔了一个烟头可能还不被引起注意，恰恰是他扔的烟头都没熄灭，夜里被捕捉红外线的摄像头拍到了，烟头掉落的轨迹都能看出来

民工往楼下扔建筑材料（当时楼下没有人路过）、男人往楼下扔消防水管，都没伤到人，都成被告了。


我不是学法律的   北京电视台节目上就那么说的  都是高空抛物罪



【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: 我不怀疑你的诚实
: 但你不懂法，分不清罪名的构成要件，只记住了只言片语。
: 他扔了个烟头，同时还有其他违法行为，判罚结果和烟头关系不大。
: ...................
--
FROM 221.216.114.*

搜狐新闻中说“被告人徐某犯高空抛物罪判处拘役三个月”   徐某也没造成伤害

法治进行时中的扔消防水管的男人也没造成伤害

10楼扔猫的没听说有人被砸着了

你的这种说法可以作为辩护律师的意见，但这些人都犯了高空抛物罪。这些事没人理就算了，追究起来，高空抛物罪是逃不了的。没造成严重后果可以判的轻一些


【 在 LYMing1986 的大作中提到: 】
: 看完新闻了，扔小猫没有造成伤害，没有带来重大隐患
: 所以更轻微
--
FROM 221.216.114.*

https://www.sohu.com/a/558456312_121106991

https://www.ixigua.com/7150556751215985187?wid_try=1

https://www.163.com/dy/article/FNJL43VA054571ZW.html

这几个案例都没造成严重后果


【 在 LYMing1986 的大作中提到: 】
: 没造成严重后果是不入刑的
:
--
FROM 221.216.114.*

我前面回的帖您都没看？
  
  
https://www.sohu.com/a/558456312_121106991
    
https://www.ixigua.com/7150556751215985187?wid_try=1
    
https://www.163.com/dy/article/FNJL43VA054571ZW.html
  
  
您认为这些案例中的法庭都是假的？


您是哪个省来的呀，这么看不起北京台？



【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 应该不是你瞎编的
: 不过北京台讲法治的比瞎编都瞎编
: 是记者理解的法律
: ...................
--
FROM 221.216.114.*

你说的一堆很多都是胡说。烟头定罪案，是由于法官建立了一个内心确信所以定罪？胡说、胡说。

那是摄像头拍下了证据  才定的罪


我就问你：我说的几个案例中的法庭判决是不是假的？




你说北京台是瞎整瞎说？那我就不理你了。你可能是境外反华势力的代言人。



【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 我看了你前面发的
: 你可能是理科学的太久，完全无法理解法律上的判断方法
: 本来就可怜，再加上北京台真的是瞎整瞎说，啥都敢编，才导致你不但越来越糊涂，还觉得自己特别明白
: ...................
--
FROM 221.216.114.*