直接把猫杀了也不太好吧

【 在 windtooth 的大作中提到: 】
:你们硬是把危及公共安全的高空掷物行为视而不见:还好意思说对人没有戾气？:楼下正常走路的老人小孩头顶上忽然从十楼砸下一个一

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.192.103.*

农村有，小县城也有。还有的人把猫杀了挂树上的

【 在 DarkelfZJU 的大作中提到: 】
:杀猫。。。好有年代感的词。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.192.103.*

【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 1、我说的是在这个新闻中当流浪猫已经侵入居民楼危害居民安全的情况下，应该先弄死，保护居民安全。你看不懂带从句的中文吧？

神经病，你哪里看到流浪猫危害居民安全了。心里变态。

: 2、很多人出轨，很多人出轨没被发现，也不影响出轨违背公序良俗

: 3、果然你是一个喂养流浪猫的缺德之人，早就看出来了，就等你承认了
看的出来你是一个心里变态，爱虐待小动物的缺德之人。


: ...................
--
FROM 114.253.39.118

你把喂养流浪小动物认为是 多数公众又认可这个行为不咋地的那种
你个变态怎么有脸觉得自己代表多数公众？


【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 1、公序良俗从来都不是明确写出来的，能写明确的，就不叫公序良俗了，而叫法律法规规章制度规范性文件乃至道德习惯等等，所谓公序良俗，就是说不太准，又不明显违法或背德，但多数公众又认可这个行为不咋地的那种
: 2、我们的公序良俗里肯定是约束喂养流浪猫狗的，因为我们的一般道德风俗里，还是强调已所不欲勿施于人，狗奴们自己养猫狗，就既享受了他们想要的，也承担了他们不喜欢那部分责任，但喂养流浪猫狗的人，只享受了他们想要的，却没承担相应责任，例如流浪猫狗伤人，喂养人是不会站出来承担责任的，所以这个行为是很缺德的，但又不像狗奴们那么明显可追责，所以才用公序良俗来表达和约束
: 这么说吧，假设狗奴是社会道德的底线，则跟喂养流浪猫狗的人比起来，狗奴几乎就是道德完人
: ...................
--
FROM 114.253.39.118

我原文问的是“出轨和喂流浪猫都违背公序良俗？”  注意中间有个“都”字。要是没有“都”字，这话就成下面的了：

“出轨和喂流浪猫违背公序良俗？”

不知道你是语文没学好的中国人，还是中文没学好的外国人，认为这句话包含的意思是“出轨不违背公序良俗”？




我刚才吃晚饭去了。

我问我妈（老市民了）：楼房小区里有人投喂流浪猫，这种行为算是缺德么？

我妈说：这不是坏事，怎么能说是缺德呢？


我问：楼房小区里有人时常投喂流浪猫，某天流浪猫把人抓伤咬伤，赖得着投喂人么？我妈说：赖不着，绝对赖不着人家。

我问：如果投喂人投放的猫粮多，导致该小区的流浪猫增多，某天流浪猫把人抓伤咬伤，赖得着投喂人么？我妈说：那也赖不着人家



我又问一个附近的山东人同样的问题，他说这不是缺德的行为，而且抓咬伤人也赖不着投喂人。


不要老提狗，我没怎么说狗。

就1楼说的事件来说，视频中哪里说那几个流浪猫对居民构成安全隐患了？看那是孩子养着玩。但保洁员给从楼上扔下去了，是不是也不符合你认为的处理方式？你不是说应该打死么？


还是说，你说对居民构成安全隐患了，就构成安全隐患了，别人说的都不算数？你认为你附近是那样的可以，但你可认为不了视频中的流浪猫对居民构成安全隐患了——跟我认为不了视频中的流浪猫对居民构成安全隐患，是一样的道理。之前说了，连那保洁员可能都没认为构成安全隐患，只是因为拉尿弄脏了环境。


你又拿不能相比的蚊子来和猫狗相提并论，之前我说你拿出轨和投喂流浪猫相提并论就不合适。

你不是老把猫狗相提并论么，怎么又把蚊子和猫狗相提并论了呢？蚊子是公认的害虫，有谁认为不是么？

猫狗都是胎生哺乳动物，能和蚊子相提并论么？你在居民区从10楼往下扔个死蚊子可以，往下扔个猫狗可以么？


我提北大里的流浪猫，是那里有什么违规违法不能说的事么？你就不让我说？你凭什么不让我说呀？


我之前说了，你说我喂养流浪猫与居民受伤有因果关系，我并不完全否认，但我也说了，法院怎么判是法院的理，天理是赖不着我的。我也认识法官，法官说：不能调解的只能走判决，判决就是一输一赢，我这工作也不好干。

喂流浪猫缺德，这是什么民族什么宗教哪里来的奇谈怪论？



【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 1、确实，不是所有蛇都被保护，但由于需要带回去鉴别是否属于保护动物，所以不打死
: 2、流浪猫狗在公共空间里，是否对普通居民构成安全隐患？如果是，那肯定打死
: 3、你打死蚊子有法律依据吗
: ...................
--
FROM 221.216.114.*