前面还在抨击男女对立，提了部分女性做的烂

后面就说所有男性的集体态度和决策了，楼里一堆回帖男性纷纷表示：就是！说的对！

还说你不是挑动男女对立么？？


【 在 vobt 的大作中提到: 】
: 现在挑起性别对立的情绪开始变多了。
: 本来男人普遍姿态放低是为了两性关系融洽，或者家庭关系和睦主动做出的良好的行为。男性总的来说一般属于家庭中的强者，收入一般更高，就业机会一般更多，做家庭体力活力气更大。本身鼓吹男性放低姿态为家庭付出是好事，本来一个家庭是双方的共同付出。
: 不过好像最近一些年一部分女性开始利用男性的主动付出加强自身的利益分配份额。比如付出（含经济时间精力）比例原来是男性0.6，女性0.4，合起来是1；现在变成男性0.8，女性0.2。女性就-0.2取出，不用付出那么多，然后为了让这0.2不不至于失控，夺取话语权就变得很重要，于是pua就变成了一种形式。
: ...................
--
修改:chooselife FROM 124.88.225.*
FROM 124.88.225.*

你来判断下，看官们到底咋判断的

支持你的多少人，都啥立场？单一性别还是两种？

认为你才是挑动男女对立的又有多少

你觉得你没有，但你的回帖和举例视角都什么呀


【 在 vobt 的大作中提到: 】
: 看官各自判断，只是仅供参考的理论分析
--
FROM 124.88.254.*

这段话没毛病

你主楼和部分回帖里的说法，却并不符合这段话的适用

【 在 vobt 的大作中提到: 】
: 为什么有支持和反对呢，只是一个基于现状的推论，并不是非黑即白。
: 这个推论可以因为变量考虑不足不成立，可以因为逻辑不严密被批判，可以因为结论有瑕疵仅供参考。
: 心态平和就好，生活不需要太紧张。
: ...................
--
FROM 124.88.254.*

没有凭空啊，都是针对回帖中出现的现象和观点做的回应

至于人身攻击，如果说的符合事实，也算不上人身攻击了吧？

非甩手掌柜的，是理解我提到的那些项目的，你之前否认了“它们是家务”不是事实吗？那不正是你不以为然的证明吗？

而且，我需要你提供啥情绪价值？我为啥需要你给我提供情绪价值？

再退一步讲，回到你主楼里提到的内容，你说需要男女互相包容，一个对对方付出不以为然的，这首先谈不上感恩，失掉了感恩的基础，你让人包容是非常难办的事儿。那你主楼里不就成了说空话的过程了吗？那说这种空话又是以何立场去指出所谓男女对立的？所以你到底是想真的提醒大家不要陷入男女对立里，还是以这个倡议为伪装实际做着挑动男女对立的事儿？

【 在 vobt 的大作中提到: 】
: 以凭空树靶子的方式进行人生攻击，你想要的不是话题本身，只是攻击这个人后面这半句的发泄。
: 你想要的是被攻击方给你提供情绪价值，提供情绪价值的方式是参与到你的攻击中，不论是防御还是对攻。
: 在转换话题失败之后开始人身攻击....这个思维模式的确符合文中的一些现象
--
FROM 124.88.254.*

你问我的问题我全都正面回答，你对我那么多的问题，不是说我在人身攻击，就是说我没有教养，具体的内容呢又会说自己查字典去

感谢你展示的良好教养


【 在 vobt 的大作中提到: 】
: 对于人身攻击，我只说几个字，这样的人缺乏教养....又不影响我心情
: 至于前面你说的家务的范围，汉语词典里面应该挺明确的，义务教育的内容吧，不需要论证。
--
FROM 124.88.254.*