- 主题:武汉那个事，视频有一段
不，现在的法律是保护行人的
一旦发生事故，即使行人全责，司机照样要赔偿
开车撞死人的量刑，和过失致人死亡罪的量刑，是基本一致的。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 跟是否老师无关。 现在的法律就是保护开车人的。开车撞死人，处罚太轻。
: 开车撞死人，摘除两条腿，没收车辆和所有财产。交通事故自然就少了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 166.111.137.*
按地球上任何一个国家的法律，这位校长都没到赔命的地步
【 在 marlinyu 的大作中提到: 】
: 那个校长和老师就该给孩子和孩子妈妈赔命！！该死的2个垃圾人。
--
FROM 166.111.137.*
这个就是法律专业问题了
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 开车肇事与过失杀人量刑本来就有问题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 166.111.137.*
立法是大众问题，但具体到量刑多少就是专业问题了
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 这与法律专业没有关系。
: 就是立法不公平的问题。立法问题是一个大众问题，不是专业问题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 166.111.137.*
没说不能讨论，而是说非专业人士说不明白，顶多是情绪化的表达而已，比如说要求撞死人了就得赔命。
我说的专业人士，指的是刑法专业人士。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 量刑的法律的专业问题。现在讨论的是量刑标准，这是立法问题。
: 而且我不认为普通人不能讨论法律问题。法律问题没有专业性，是社会问题。正如我从来没有听过算几块几毛钱必须是财务专家才可以。
: 另：我从事法律相关工作十几年。
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
修改法律，不是全国人大几千个代表或者人大常委会那么多人一起来修改，而是有个法律专业的小组提出草案来。这还是专业问题。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 撞死人不需要偿命---按照现行法律确实不需要偿命，这是个司法技术问题。顶头了到最高法院。
: 撞死人需要偿命---可以修改法律量刑标准，这是立法问题。需要全国人大或常委会修订法律解决。这不是专业技术问题。
: 我说明白了没有？
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
电动车启动太快？
瞎猜的啊
【 在 pigpang 的大作中提到: 】
: 而且他之前都知道前面有孩子 车子感觉压到什么了难道不应该赶紧下来看吗 怎么还能压第二次 难以理解
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 166.111.137.*
不管怎么处理，母亲当然都会觉得孩子死的冤啊，这一点已经无法挽回了
谁家母亲会觉得自己孩子死的不冤？
【 在 pigpang 的大作中提到: 】
: 所以母亲自杀并不是网暴...可能是受到了不公正的对待 母亲心灰意冷觉得孩子死的冤
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 所以母亲认为是故意杀人，有网友说某有关单位找她谈话了
--
FROM 166.111.137.*
在学校里就不能开车。即使要开车，也只能在没有孩子的地方开
我家娃的学校，老师是可以开车进来的，但走的是专门的校门，专门的通道，和学生们的活动场所完全物理隔离开。
【 在 w115 的大作中提到: 】
: 在学校里开车，就应该更加谨慎。我觉得都不是大意这事了，还洗。孩子真是太惨了，光是看文字，我都受不了，更不要说视频了。
:
--
FROM 166.111.137.*