依法，记者报道，并不侵犯肖像权的
所以当时我和版上人争论过，转载网上照片，是否构成侵犯肖像权
【 在 shuaigege 的大作中提到: 】
: 报导当事人，直接全部露脸，这不是泄露隐私么？？？
: 至少得给打个马赛克吧！
: 请问这个报导的记者是否违法？
: ...................
--
FROM 223.72.77.46

第一千零二十条　合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：

（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；

（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；

（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 我以为只是公众人物（政界/演艺界）可以。
: 普通人也可以随意拍么？
--
FROM 106.122.166.*

如果是新闻报道，依法可以的
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 我以为只是公众人物（政界/演艺界）可以。
: 普通人也可以随意拍么？
--
FROM 223.72.77.46

这种惨死的人及其家属应该打
不需要每个人都打
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 如果当事人没有这个要求，本身事件对当事人而言不是负面的，不涉及隐私，一般不会打码，要新闻里每张脸都打码的话，满屏都是马赛克，观众看着也不舒服。
--
FROM 221.216.231.*

确实事情发展超乎预期
本来是受害的一方
不知道怎么招致如此严重的网暴
倒是老师没事
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 如果当事人没有这个要求，本身事件对当事人而言不是负面的，不涉及隐私，一般不会打码，要新闻里每张脸都打码的话，满屏都是马赛克，观众看着也不舒服。
--
FROM 223.72.77.46