- 主题:找对象该找什么样的家庭
文化程度高，对方父母真的不傻逼的，这两条已经难上加难了 一般人配不上
--
FROM 124.64.191.*
1我定义的文化程度高指博士档次的文化程度，现在是个人都是研究生学历，现在的博士在过去也就是大本水平，要求博士同档次文化程度合理
2正常人里边的傻逼很多，不傻逼的人属于少数 按10%算 已经是特别松的要求了
3而且我说的是父母双方文化都符合要求 高文化程度的人不一定找高文化的人结婚
三个限定一筛选 就少了 几千里挑一
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 大学文化程度，父母正常人，满足这些的，在北京很多
:
--
修改:djent FROM 124.64.191.*
FROM 124.64.191.*
我判断傻逼有一个窍门，不一定准，基本好使
傻逼有一给特点是，喜欢从他人观点中找错误，反驳之，试图胜利，从而得到愉悦感，进一步巩固自己的自信（自负）
不傻逼的人喜欢从，不同观点中，深切体会对方思想思维的细节，从自己不认同的观点中找到值得自己学习的东西，试图提高自己的认识，从而取得愉悦感。
都是得到自己认为的愉悦感。 一个是停滞不前，一个是有一定概率提高自己
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 要按照你这个定义，全国都没多少。没意义。
: 现在找对象，其父母是70后，或者60后，70后上大学是90年代，到博士是00年，当时的博士没多少，而且要双方都是。
: 你的第二个要求，纯属你的个人判断了，没话衡量。
: ...................
--
FROM 124.64.191.*
以赢了对方的快感为目的的是傻逼
以交流带来的乐趣和学习了新东西带来的快感为目的的不是傻逼
如果两个人都是以 交流带来的乐趣和学习了新东西为目的 辩论的越激烈越暴力越牛逼
争论和傻逼 没有必然联系，关键要看你争论的目的
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 具体如何分辨两者呢？
: 是反驳人的就是傻逼，不反驳的就不是？感觉外在能发现的差别也就是这个了。
:
: ...................
--
FROM 124.64.191.*
不需要猜对方的目的，猜测目的往往是徒劳的，会增加误解
你就无条件尊重任何人（包括敌人，包括傻逼）交流，并且保证自己目的，尽量自己别犯傻比即可
我所说的傻逼不是说我能判决谁是傻逼，没有人有资格判定什么人是傻逼什么人不是。我所说的傻逼只是为了区别牛逼这个词发明的一个反义词一个概念。而且人群也不是非黑即白 要么傻逼要么牛逼 没有中间态，实际上 所有人是均与分布在傻逼和牛逼这个轴线上的，有大量中间态。同一个人在不同的领域也有可能不同，在有的领域是傻逼在有的领域是牛逼
不用猜，不猜测他人目的，无条件以尊重为前提的交流 辩论，是有意义的交流，你要敢相信任何人
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 嗯，我的困难就是无法判断对方的目的。
:
: 以赢了对方的快感为目的的是傻逼
: ...................
--
FROM 124.64.191.*
我第一个回帖，完全是顺着题目逻辑，发表的择偶策略，但我个人并不赞成，找对象看家庭
我第一个帖子是站在楼主的逻辑思维上得出的策略。
但跳出来我个人择偶观上，我追求的是浪漫的恋爱观，啥都不限制 一视同仁 凭直觉择偶
我的爱情观是非常悲观的，我认为一个人几乎不可能找到真爱，所有男女间的爱情都是假的 都是苟且 骑驴找马 自我安慰 自我陶醉 丑陋无比
要是真碰到到一个特喜欢的，啥家庭背景都不用管，喜不喜欢是第一位，其次才是后边
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 啊？不是要找合适的结婚家庭吗？我混乱了。
:
: 不需要猜对方的目的，猜测目的往往是徒劳的，会增加误解
: ...................
--
FROM 124.64.191.*
我可以同时用两种不同的思维进行思考，且对这种不同的思维和价值观没有（真心没有）高低贵贱的分类。
你所提到的“反驳和是从” 必须是旗帜鲜明的思维的人才可以玩的东西，我完全不是这种人
【 在 xk2018 的大作中提到: 】
: 你这是反驳还是从？哈哈。
--
FROM 124.64.191.*