- 主题:从珠峰救人事件说说不同的三观
靠，还上升到农夫和蛇了。
说实话，这种编造出的“事件”社会上有多少就不多说了，光本论坛就有多少人整天在坛子上编假故事，每次又有多少人在后边跟着义愤填膺，你们自己心里每个准数么？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 就是大家看到一个农夫与蛇的故事
: 单纯的看不惯而已
--
FROM 111.32.60.*
炒作得如此厉害的真英雄，我还真没见过多少
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你这是咋了
: 一直站在刘大妈的角度上喷两个救人的英雄
--
FROM 111.32.60.*
这问题先算你找到锅了。
现在是另一个问题，夏尔巴人救人的费用额度“一万美元”是怎么产生的？
【 在 hedinghong 的大作中提到: 】
: 我发的链接里面讲的很清楚，一开始接受采访的是夏尔巴登山公司的创始人、领队拉克帕·夏尔巴，他当时并不了解实际情况，以为“队伍是在返回时发现了失去知觉的她，他们没有因为帮助这位女士而放弃到达珠穆朗玛峰的机会。”
: 后来创始人问了现场的夏尔巴人，拉克帕表示：“我刚刚又与那两名夏尔巴向导进行了交流，是专门针对我们的队伍救了一名女士的事情，他们也给了明确的答复。两名来自湖南登山队的成员，为了拯救那名女性登山者而放弃了冲顶，确有其事。”
: 他向记者转述了两名夏尔巴人给他的详细描述：“他们（两名来自湖南登山队的成员）当时发现这名女士已经失去了知觉，因此决定将自己的氧气给她，并且让夏尔巴人拯救她的生命，没有继续冲顶。他们的善良起到了至关重要的作用，他们做出了拯救生命的重大决定，因此放弃了他们登
: ...................
--
FROM 111.32.60.*
你也别说给多给少，
我就问你，这额外“一万美元费用”是不是夏尔巴人主动要求的？
【 在 stalbatross 的大作中提到: 】
: 大妈都失去知觉了，至少五六十公斤的人要夏尔巴向导扛下山来，不给钱谁干这个。人家夏尔巴人还得扛那几个人用的氧气瓶，那个海拔多一公斤的负重都会要命。要知道就算你请了夏尔巴向导，按规矩人家只管帮你开路扛装备，你真要没体力走不动了，夏尔巴人按道理是不负责背你下山
--
FROM 111.32.60.*
所以这问题又出来了：
给夏尔巴人“一万美元”和给夏尔巴人“四千美元”有什么区别？
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 谢先生主动提出来要给的，现在三联生活周刊出了一个报道，你可以看一下
--
FROM 111.32.60.*
我不就问了这个问题嘛，你根据完整报道回答一下就是了。
另外，既然说是误会，谁和谁的误会？一个误会为什么炒热到这个地步了？
最后顺嘴再说一下为啥我不去“看”所谓什么报道。那些报道都是表面罗列一下“事实”，暗示你接受它设定的“逻辑”结果。
至于这些“事实”和“结果”多少是真实的，合乎逻辑的，那些报道是不接受你质疑的。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 你看一下完整报道嘛，都是误会，另外女方经济条件不是太好
--
FROM 111.32.60.*
既然如此，我们假设你贴的这个报道是真正的权威事实。
那我们现在来追溯一下，当初谢如祥范江涛他们发的微博内容又算什么？那时候是对女主，也就是你贴的这个“卢卢”的态度可不是这样的吧？
“卢卢”这段时间被道德高地上正义的英雄们口诛笔伐又算是什么事？
特别是你贴的这个报道里这个“误会”别人的范江涛，当时微博炒作热度高的时候，算是正义的见证者吧？现在有公开出来对热情的正义支持者们解释了么？
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 什么叫表面罗列一下事实，记者采访了几个当事人了解了具体的情况：
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.32.60.*
嗯，反正最后是炒作起来一大波，范谢成了英雄，卢卢成了婊子。
虽然谴责女方不是他们的本意，但是成功地通过此类炒作谴责了“婊子”女方。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 这个是发在登山群里面的，范年纪比较轻，和女方关系也比较浅，双方沟通不畅，觉得气不过就发到群里，又被好事者转到外面或是捅到媒体报道，谢年纪比较大，和女方是一个地方的人，可能对她的情况比较了解，媒体报道后第一时间就在群里解释了说谴责女方不是他们的本意（知乎上
--
FROM 111.32.60.*
嗯，炒作不是本意，是现实。
而且是没有预期结束期的现实。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 炒作也不是本意，你和楼主对人的看法都很负面
--
FROM 111.32.60.*
从群里的消息一放出来，这就已经事实带着很严重的主观动机了。
至于往群里放这种消息，不说主观动机，至少主观怨气主观态度都是有的。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 炒作这个词就包含了主观地动机
--
FROM 111.32.60.*