- 主题:从珠峰救人事件说说不同的三观
所以其实还是有炒作的嫌疑的
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 范是有怨气
--
FROM 111.32.60.*
我觉得有，你觉得没有，那么看事实，事实是形成炒作了。而且属于虚伪炒作。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 我觉得没有，当然这种动机推测谁都说服不了谁，在没有证据的情况下还是把人想得好一点好
--
FROM 111.32.60.*
艹，现在又说我阴暗了，你无辜了。
当你们之前在跳着脚狂欢而批判那位女士的时候，没看你们心里多么光明啊。
【 在 hedinghong 的大作中提到: 】
: 你跟他没啥讨论的意义，他总是把人往阴暗的方向想
: 要我说整件事没有太坏的人，刘女士也是普通人，只是没有积极处理把事情弄糟了
: 救人的两位英雄行为体现了人性的光辉，刘女士没有积极回应，范生气很正常，谢救人之后还能体谅被救者的心情，更为难能可贵。
: ...................
--
FROM 111.32.60.*
夏尔巴人说，没有为了救人主动要报酬的事情。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 是不是拔高不重要。
: 夏尔巴人向导出面澄清，“并不存在为了救人而放弃登顶”，同时也没有“主动索要救援费用”。
: 这些都是枝节问题。
: ...................
--
FROM 111.32.60.*
夏尔巴人说，没有因为救人，主动要报酬的事情。
你先来说说究竟谁无耻吧。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 这个回答叫恬不知耻。
: 救人者是不是应该和夏尔巴人从一美元谈起，谈到一个夏尔巴人可以接受的最低价格才是正确的做法？
--
FROM 111.32.60.*
那就更奇怪了
夏尔巴人的“报酬定金额度”究竟是谁来定的？
你先给大家确定一下。
如果夏尔巴人救人并没有主动要求报酬，你凭什么给订的“一万美金额度”。
在这种情况下“一万美金额度”和“四千美金额度”有什么区别？这个问题有什么问题。
要不你得表要求救人的两个人给“一千万美金额度”的奖励好不好？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 是夏尔巴人主动救人，还是应救助者的要求救人？
: 如果是救助者要求夏尔巴人救人，那么你要求别人做事要不要给钱？
: 你问“给夏尔巴人“一万美元”和给夏尔巴人“四千美元”有什么区别？”，我说这个问题是恬不知耻。就是想问你：按照你的意见，是不是救助者应该从一美元谈起，谈到一个夏尔巴人能接受的最低价格，才是合适的做法？
: ...................
--
FROM 111.32.60.*
你这话说得清楚，所以我说许多事情真实性如何，过程必须得清楚才成。
上来直接拿着“道德”制高点上的大帽子胁迫这个胁迫那个的，基本都不是什么好脑子的。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 夏尔巴人救人的时候，并不知道1万美金的事，人家直接就去救人了，奖金是事后给的。
: 所以并不存在，这两个人出价1万美金，夏尔巴人才救人。这两个人的贡献是发现了昏迷的刘女士，而不是什么喊价1万美金才说动了夏尔巴人。
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 111.32.60.*