- 主题:从珠峰救人事件说说不同的三观
“我们”认为的对错对我们来说就是一种利益。
这里就涉及到大家对利益的认识不同了。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
起因是这样的
某大妈爬珠峰,自己下不来了
另外两个人遇到,给了当地向导一万美元把大妈背下来了
那两个人为了这事自己都没登顶,浪费了几十万
结果那个大妈下来之后,非但没有感谢这两个救命恩人,反而拒绝还给这两个救命恩人出的救命钱。
王小波说过,这个世界上有两种人,一种人是“我们”,一种人是“他们”,我在这里就借用这两个名字了。
“我们”觉得这个世界上有比利益更重要的东西。所以尽量说真话,做争取的事,信奉己所不欲勿施于人。
“他们”觉得小孩子才将对错,成年人只讲利益。说对自己有利的话,做对自己有利的事,信奉个人利益最大化。
正因为这些三观上的根本区别,有些“我们”无法理解“他们”的一些行为。比如当“他们”说今年就业形势大好的时候,有些“我们”会试图提醒“他们”今年的就业其实非常差。其实“他们”比“我们”更了解就业形势是怎么样的,但是说就业形势好,对“他们”更有利,所以他们就这样说了。大家觉得版面上一些人不可理喻,逻辑混乱,脑子有问题。其实可能不是这样,这些人可能只是“他们”而已。
再说回这位被救的大姐。她不是不知道为了救她损失了很多钱,也不是不知道自己应该感谢救命恩人。只不过这位大姐是“他们”,承认对方损失钱并赔偿对放,对自己不利,那么她就不会去做,至于这样对不对,根本就不在她的考虑之内。就是这么简单。
救人的那两个兄弟是“我们”,但深刻理解“他们”的行事方式,所以干脆就不和那个大姐掰扯了,自己承担损失自认倒霉了。
比登山遇险更常见的是生活中,“我们”和“他们”的婚姻就是一种灾难,“我们”本着己所不欲勿施于人的态度来维持家庭和谐,“他们”却想个人利益最大化,为此不惜让家里鸡飞狗跳。“我们”退一步,“他们”就会进一步,永远没有终点。除非双方最后离婚。
所以在结婚之前,一定要看好对方是什么人,如果你是“我们”,请一定也找一个“我们”,如果你是“他们”也请找一个“他们”。三观相同的人婚姻中的所有矛盾都是可以调和的,而“我们”和“他们”之间的矛盾是没法调和的。
--
FROM 211.143.51.*
理解本来就很难,更难的是认同。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
看来“他们”也无法理解“我们”的行为方式
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: “我们”认为的对错对我们来说就是一种利益。
: 这里就涉及到大家对利益的认识不同了。
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
是“我们”不承认“我们”的行为也是为了了利益吧?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
这篇写的不错,不过他们并不愿意承认自己为了利益不择手段。
嗯,这也符合他们的逻辑
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
:
: 起因是这样的
: 某大妈爬珠峰,自己下不来了
: 另外两个人遇到,给了当地向导一万美元把大妈背下来了
: 那两个人为了这事自己都没登顶,浪费了几十万
#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 211.143.51.*
嗯,这不就是说诚实、守信符合了自己的利益诉求嘛。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
诚实,守信,一定程度的利他,在整体上是对人类有利的。这需要个人的自觉和大局观
【 在 lixianghui @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 是“我们”不承认“我们”的行为也是为了了利益吧?
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这篇写的不错,不过他们并不愿意承认自己为了利益不择手段。
#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 211.143.51.*
如果劣币能淘汰良币,可能就不是提倡能解决的问题了。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
是啊,这没问题。
不管是我们还是他们,都希望别人是善良的人,不同的是我们自己也善良,他们自己不善良。
只有提倡我们的行为,批判他们的行为,才能导致社会整体善良,不然就会劣币淘汰良币。
【 在 lixianghui @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 嗯,这不就是说诚实、守信符合了自己的利益诉求嘛。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 诚实,守信,一定程度的利他,在整体上是对人类有利的。这需要个人的自觉和大局观
#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 211.143.51.*
内心的满足感,安全感,幸福感,获得感?
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
我们的利益指什么呢
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是“我们”不承认“我们”的行为也是为了了利益吧?
:
: 这篇写的不错,不过他们并不愿意承认自己为了利益不择手段。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
嗯,道德是附带惩罚和奖赏的,并不只是提倡就行。可能涉及到洗脑或者博弈论?
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
人类社会基本就是靠道德来约束这种个人行为,目前也没有什么更好的办法。
【 在 lixianghui @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 如果劣币能淘汰良币,可能就不是提倡能解决的问题了。
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 是啊,这没问题。
#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 211.143.51.*
好思路,心理学角度是这样的。
【 在 AD121 的大作中提到: 】
升恩斗仇,太大的恩,还不掉,就只能以对方害自己有仇来逻辑自洽,就是大脑的自我保护而已
每个人都一样
把我们、他们的人生对调一下,我们也会变他们
论坛助手,iPhone
--
FROM 211.143.51.*
我觉得需要先行定义,否则无法区分。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
这种利益和他们的那种利益,在用词上怎么区分呢
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 内心的满足感,安全感,幸福感,获得感?
:
: 我们的利益指什么呢
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
我感觉人言最没约束力了,除非是亲人。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
道德的约束力主要就体现在人言这个方面了,现在的网络就很极端,人言也往不可控的方向发展了。
【 在 lixianghui @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 嗯,道德是附带惩罚和奖赏的,并不只是提倡就行。可能涉及到洗脑或者博弈论?
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 人类社会基本就是靠道德来约束这种个人行为,目前也没有什么更好的办法。
#发自zSMTH-v-@HONOR COL-AL10
--
FROM 211.143.51.*