水木社区手机版
- 主题:从珠峰救人事件说说不同的三观
- 现在三联生活周刊有最新的报道，楼主可以看看自己主楼的说法是不是有失偏颇。P大出身的谢先生真有君子之风，这才是高知的榜样。
--
FROM 110.87.29.* - 谢先生主动提出来要给的，现在三联生活周刊出了一个报道，你可以看一下
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 你也别说给多给少，
: 我就问你，这额外“一万美元费用”是不是夏尔巴人主动要求的？
:
--
FROM 110.87.29.* - 你看一下完整报道嘛，都是误会，另外女方经济条件不是太好
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 所以这问题又出来了：
: 给夏尔巴人“一万美元”和给夏尔巴人“四千美元”有什么区别？
:
--
FROM 110.87.29.* - 你看三联的报道完再来发挥
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 经济条件再不好
: 一万刀救命钱肯定还是出的起的
: 爬到那个位置
: ...................
--
FROM 110.87.29.* - 什么叫表面罗列一下事实，记者采访了几个当事人了解了具体的情况：
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 我不就问了这个问题嘛，你根据完整报道回答一下就是了。
: 另外，既然说是误会，谁和谁的误会？一个误会为什么炒热到这个地步了？
: 最后顺嘴再说一下为啥我不去“看”所谓什么报道。那些报道都是表面罗列一下“事实”，暗示你接受它设定的“逻辑”结果。
: ...................
--
FROM 110.87.29.* - 这个是发在登山群里面的，范年纪比较轻，和女方关系也比较浅，双方沟通不畅，觉得气不过就发到群里，又被好事者转到外面或是捅到媒体报道，谢年纪比较大，和女方是一个地方的人，可能对她的情况比较了解，媒体报道后第一时间就在群里解释了说谴责女方不是他们的本意（知乎上有人贴过群里的相关聊天记录），在这篇报道里也澄清了事实。
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 既然如此，我们假设你贴的这个报道是真正的权威事实。
: 那我们现在来追溯一下，当初谢如祥范江涛他们发的微博内容又算什么？那时候是对女主，也就是你贴的这个“卢卢”的态度可不是这样的吧？
: “卢卢”这段时间被道德高地上正义的英雄们口诛笔伐又算是什么事？
: ...................
--
修改:mbf3 FROM 110.87.29.*
FROM 110.87.29.* - 炒作也不是本意，你和楼主对人的看法都很负面
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 嗯，反正最后是炒作起来一大波，范谢成了英雄，卢卢成了婊子。
: 虽然谴责女方不是他们的本意，但是成功地通过此类炒作谴责了“婊子”女方。
:
: ...................
--
FROM 110.87.29.* - 炒作这个词就包含了主观地动机
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 嗯，炒作不是本意，是现实。
: 而且是没有预期结束期的现实。
:
--
FROM 110.87.29.* - 前后矛盾很正常，她是公司领导批准出去的，领导要政绩，当然要写正面的有助于提升公司形象的事情。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 这个事情已经发酵
: 刘大妈也意识到现在在死硬
: 损失比一万刀更大
: ...................
--
FROM 110.87.29.* - 范是有怨气
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 从群里的消息一放出来，这就已经事实带着很严重的主观动机了。
: 至于往群里放这种消息，不说主观动机，至少主观怨气主观态度都是有的。
:
--
FROM 110.87.29.*