你自己不懂法，立场又偏向翟，想把一切都归咎于舆论，所以才这么执着地用了至少两个马甲专门来洗地带节奏吧？
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 这才说明舆论生态是健康的，不是一言堂
--
FROM 125.33.203.*

我说的是同居或者事实婚姻，涉及分手后的财产分割，有些都上了法庭了，有裁决文书可以查到。
这样的事实，连同前一次婚姻，都要到跟苏登记的时候才露馅，反而怪苏计较，要人付80万红包才罢休，这事是不是真的？
你既然知情，可不可以说一下事实，免得大家猜呗。来澄清一下她混乱的婚恋史啊。总不能说，大家查不到的你就当没有，大家吃不准的你也说绝对没有。裁判文书你中不能否认吧？
到底她同居过几个男友，财产怎么分的？你既然帮她隐瞒一些事情，那不是另一种形式的误导吗？
认识当事人的ID在水木上讲过，反正他似乎不觉得翟是什么好人，可惜他发的有些帖子被删掉了。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 94年之前才有事实婚姻之说，你听说听谁说，你认识当事人吗？道听途说而已，真正认识当事人的人在水木上讲过，但是你们都视而不见，反倒去信各种网络谣言。报警抓得了么，你以为警察那么积极呀，苏家法庭外面打人到别人家门口摆遗照烧香也没人管。辟谣有啥用，她说了只结了两次婚，网上不还是瞎传么？用人不疑，疑人不用，苏要信不过女方就别去领证
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*

同居或者事实婚姻，二者其一就成立，你对或者这个词的逻辑怎么理解的？这总比你判断没有威胁的逻辑要正确多了。
好吧，就算是调解书，那说明她除了证实的两次婚姻登记之外，至少还有一次同居，应该是达到就差没登记的婚姻的那种状态了，然后分手以后翟赖着不想还钱，所以才有了民事诉讼，这个没错吧？
你先把你知道的事实都摆出来再说吧。你藏了多少东西还不知道呢。然后自己这边理亏的事或者不光彩是事不吱声，拼命替翟狡辩？那次涉及房产钱款的民事诉讼是怎么回事？
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 你怎么那么混乱呀，到底是同居还是事实婚姻，你搞清楚了么？裁决文书。。。。。，那是调解书好不好，版上有人是H的朋友的太太讲过好多次，H觉得那段恋爱是正常的。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*

女方年纪多大？我可真没仔细算过她多大。你很清楚，或许你年年给她过生日也说不定。但是同居或者事实婚姻，是说不是事实婚姻就是同居了，这没问题吧？
现在这世道，同居或许正常，或许她的同居史也不止这一个吧？如果不是无可否认，你连说到的这个也不会承认是吧？她连登记过的前次婚姻都是跟苏结婚前才露馅，要是别人不知道就当没那事呗；要是知道了，那就现在这事很正常呗，你跟她还真是一个味道。这什么人啊？
调解结案表示之前是男方诉讼了，这就是你理解的和平解决。
反正在你看来，女方的所有错事，都是真小人式的“正常”、“可以理解”。你对翟还真是无限宽容。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 或个啥呀，以女方的年纪可能有事实婚姻吗？都什么年代男女朋友同居不是很正常的，说是男的结婚着急用钱，具体情况因为我听过两种说法不知道那种是真的，eclipsqq在版上说过男方的版本，反正调解结束，大家都接受，说明是和平解决。
--
修改:MidNiter FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*

我可不知道她是20多还是40多，同居或者事实婚姻对我说的话而言也没区别，就是有过几个深度交往过的男人，重点是这都是需要在结婚前让对方知道的，不应该隐瞒的。
她主动告知，然后苏还很意外闹情绪起个风波？这告知似乎有点不充分没诚意啊，感觉就是先给自己预留个事发的后手，事不发就混过去了。再说，你说话的客观性也非常值得怀疑，非常不可信。
如果从吃瓜角度说，或许从她以往的历史，可以分析下她这种敲诈风格是怎么习得的。
【 在 mbf3 的大作中提到: 】
: 这还要细算。。。。。。。。30岁的女生了，长得比较漂亮，有几个男友也正常吧。不是露馅，是主动告知的，但是没告知事情。苏做一个见不得光见光就要死的灰产也没和女方交底。大龄男女剩下来都是有原因的，愿意过下去就过不愿意就散，不要太计较。诉讼很快调解结案，当事人都没意见，是和平解决。
--
FROM 125.33.203.*