- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
法律归法律，道德归道德，不要混为一谈。违法就失德啦？有人拿刀威胁你老父，你上去一刀把对方脖子抹了。请问你违法了吗？你失德了吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 法律是最低限度的道德
: 所以违法了，就失德了，不排除有个别特殊情况下
--
FROM 223.66.32.*
然而，正当防卫很多时候事实上违法（法官认定的事实违法），这也是为什么没有太多的正方防卫判例的原因。也就是说，即使你自己认为是正当防卫，法官也会认定你违法。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你没有违法呀
: 这叫正当防卫
--
FROM 223.66.32.*
所以法官判案会有意无意忽略正方防卫，直接按照防卫过当判，等判决产生了非预期的结果以后，再说。不要以为法官判决就是基于正义公平的考虑，很多时候是官僚主义的稳妥做法。
【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 如果此人先威胁你60秒钟，然后在最后3秒钟，觉得威胁成功可以收手然后收刀在背后，而你有一个大招在蓄力用了5秒才能量充满最后出刀削掉对方首级。
: 视频重放，那么铁定是防卫过当。
--
FROM 223.66.32.*
虽然你听到风声，但是不是每个地方都能刮到，法官意识是有惰性的。一两个风声案例不足以说明什么，还是要按法官思维，不要随便防卫。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你说的以前
: 最近几年风声变了
: 鼓励你正当防卫了
: ...................
--
FROM 223.66.32.*
原则而已，你淘宝上买几件衣服，也会跟你老公备案吗？
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 应该不行，婚前财产也是婚内财产的一部分
: 只是婚姻解体的时候，婚前财产归原持有方所有。
--
FROM 223.66.32.*
嗯，大致上。相关，而非因果。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 法律是最低限度的道德
: 这个说法大致上是没啥问题的，特殊情况再说
--
FROM 223.66.32.*
所以要财产公正，婚前财产不属于婚内财产。只有婚后再挣的，而且是基于共同财产挣的，才算。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 不对吧。照你这么说，谁要是嫁给了亿万富翁，亿万富翁的所有资产就瞬间变成了婚内财产啦？
--
FROM 223.66.32.*
嗯，捐公是举个例子。事实上，是存在善意第三方的。比如你报答你的救命恩人，并没有告诉你的配偶，可能是没时间，也可能是觉得没必要，或者不想费太多口舌。再比如你做点善事，救助他人。总之，你不可能和你的配偶绝对保持账目同步的。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 捐给国家不可能生前不公开的。
: 如果是私下捐的，家人不知道，官方也没出来主张，那实际上还是法定继承人继承了。
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 223.66.32.*
你追究她账目没问题，如果她配合的话（否则你要走法律程序，聘请律师啥的），但是她花了也就花了，你没有权利要求她把花的钱，按照比例分给你。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 那是你配偶不追究，但她有追究的权利
--
FROM 223.66.32.*
是不能直接处置入股公司的那部分，入股那部分可能连大股东财产的零头的零头都不到。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 难道不是吗，
: 即使是股份公司，大股东也无权直接处置公司财产
--
FROM 223.66.32.*