- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
感觉就是法个女法官
代入了自己身上
所以判的毫无道理
就算宣布遗嘱无效
也不应该让赔二十年房租
这二十年中有十年是男房主自己住在里面
凭啥找小三要房租
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 法官该退休了，明显的法盲，道德不能凌驾法律之上！！
--
FROM 124.64.17.*
公序良俗没有清晰的定义
相当于承认法官就是法
比如深圳那个案子
女人跟别人跑了
二十多年音信全无
男人临死才找到人
办离婚手续的时候男人死了
要是另一个法官判
可能觉得这个女人跟人跑了二十多年
也没照顾过死者
根本没资格继承遗产
遗产就应该是那个和死者生活了二十多年的女人的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 所以说想给小三钱，只能卖房之后给小三现金，转账都不行，被大婆发现了就是无效赠予
:
--
FROM 124.64.17.*
深圳原来的老农民哪懂这个
后来临死才找到女人
办离婚手续过程中人走了
要不那个女人根本就不知道有遗产
很多事都是赶巧了
【 在 xiongym 的大作中提到: 】
: 一直没有办法离婚是假的。
: 可以报失踪，注销户口呀。
:
--
FROM 124.64.17.*
问题就是每个人对公序良俗的理解是不一样的
而且法律又没规定啥是公序良俗
比如你认为小三继承遗产不是公序良俗
但是在欧美的法律体系中
遗嘱最大
每个人有权决定把自己的钱给谁
如果老头有1000万
这是婚内财产
他自己500万
老婆500万
他老婆那500万老头不能动
但是老头自己的500万
老头的遗嘱里面写了给谁就应该给谁
和受赠人的身份无关
那个钱是老头个人的财产
其他人没资格替他决定啥是合理的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 公共的秩序，善良的风俗
:
--
FROM 123.117.163.*
私生子的继承权是法定继承
而这个公序良俗的例子讨论的是遗嘱继承
遗嘱继承在法理上优先级是高于法定继承的
有了遗嘱的话
应该尊重财产所有人的个人意志
换句话说
他的钱他爱给谁给谁
别人管不着
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 私生子的继承权是受法律保护的
:
--
FROM 123.117.163.*
法律里面一码归一码
不能因为一个人不履行夫妻义务
就剥夺他的财产权
也不能因为某个人有道德瑕疵
就剥夺她的财产权
既然你不能否认老头的财产权
也不能否认小三的财产权
而每个人有支配自己财产的权利
那么老头把资产用遗嘱留给小三
就应该得到法律的保护
否则这个口子一开就没有止境了
法律上也没说明啥叫公序良俗
原则上法官可以宣布爱国是最大的公序良俗
宣布所有不把财产捐给国家的遗嘱全部无效
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我前面说了，我国法律规定夫妻负有忠实义务
: 有小三连法律都违背了
: 当然违背公序良俗了
: ...................
--
修改:fryingbird FROM 123.117.163.*
FROM 123.117.163.*
遗嘱是个人支配自己财产的权力
只要不违法
财产所有人可以把财产留给任何人
如果否定了个人支配自己财产的权力
整个民法体系就塌了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 没有剥夺他的财产权啊
: 只是说遗嘱/协议违背公序良俗无效，这个民法典有规定
: 你问的是为啥这属于公序良俗
: ...................
--
FROM 123.117.163.*
最近有几个案子
法官以违背公序良俗为由
宣布遗嘱无效
所以大家才很惊诧
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 我记得非婚生子女和婚生子女有同等继承权，有遗嘱的优先按遗嘱来，啥时候这条被改了？
--
FROM 123.117.163.*
但是没有规定啥是公序良俗呀
那天国家说不把全部财产捐给国家的全都违背公序良俗
咋办
这事五十年代又不是没有发生过
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这不是违法了吗
: 民法典规定，违反法律和公序良俗的民事行为无效啊！
:
--
FROM 123.117.163.*