- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
在有法定妻子,而且还是共同财产(在没分割之前,没有什么一半之说,都是共同财产)的前提下,居然一堆人不知道公序良俗是什么。
这确实有点丧失了朴素的善良和基本的法律观念。
--
FROM 118.238.210.*
分割之前一般都没有单方面处置权(除非事先约定而且能证明有单方面处置权),法律不会支持一个本身已经违法的行为来获得合法权益。
哪怕分割之后,男方甚至能获得大于一半。
所以这些楼里回帖的人怎么就能断定男方就能获得一半呢?出轨有过失一方本来就要稍微少分…
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 这种单方面处置夫妻共同财产,受法律支持么?
--
修改:gulunmu FROM 118.238.210.*
FROM 118.238.210.*
违法不受实质处罚的事情多了,行人闯红灯也违法…
【 在 hustive 的大作中提到: 】
: 你说他违法了,那为什么他没有受到任何处罚?那违的个什么法
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 118.238.210.*
这帖子一波眼瞎的看不懂中文,这帖子原文哪里说了是非婚生子女?
而且非婚生子女一定要亲子鉴定书!
否则谁知道是不是恶意转移夫妻共同财产?
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 牛逼,非婚生子没有继承权了?
--
FROM 111.82.184.*
那你认为哪部分不是妻子的?
没有分割之前,你咋知道不是全部都要分割给妻子?
而且过错方本来就要少分甚至不分。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 遗嘱应该得到尊重。当然确实认为夫妻共同财产部分,妻子部分不予支持即可。毕竟二十年生死你不管,说明这女的对老公也不怎么样,那妻子行为也不符合公序良俗吧?如果所谓小三说男的说是单身,她不知情呢,或者她说她只是男的请的保姆呢。所以不能随便用公序良俗,除非确凿证据。遗嘱丈夫部分应该得到支持,这才是公序良俗。
--
FROM 111.82.184.*
呵呵 新闻能全部判决书全部复制?
人家想说公序良俗是基础考虑的又没错。
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 最扯淡的不就是法官判决说的不是处置权
: 而是公序良俗么
: ...................
--
FROM 111.82.184.*
共同财产又不是一定对半分,出轨方少分甚至不分也不是没有。
【 在 eie001 的大作中提到: 】
: 房屋为共同财产,是王先生与其妻子共有,王先生得50%。王先生死了,亲生女儿(无论谁生)应有继承权,份额为房屋50%除以妻子+子女的总人数,比如他跟妻子如果有两个孩子,又跟三儿生了一个,小三女儿可得房屋50%的四分之一,也就是房屋的八分之一。
--
FROM 111.82.184.*
如果不事先约定,凭什么有单独处置权呢?
怎么证明自己处置的就是全部财产的一半?万一外面还欠债呢,还有别的财产情况呢?(何况出轨方少分甚至不分又不是没有)。
【 在 greynet 的大作中提到: 】
: 夫妻都没有自己单独的财产的处置权?
: :所以说想给小三钱,只能卖房之后给小三现金,转账都不行,被大婆发现了就是无效赠予
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.82.184.*
看情况,不是配偶说无效就一定无效。
【 在 greynet 的大作中提到: 】
: 那我借债后,钱花光了。配偶说借款无效,行不行
: :如果不事先约定,凭什么有单独处置权呢?:怎么证明自己处置的就是全部财产的一半?万一外面还欠债呢,还有别的财产情况呢?(何
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 118.238.210.*