- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
小三是婚姻不忠的另一方，法律规定了忠实义务
小三造成别人婚姻不忠还得了财产，我觉得不合适
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 对每一项违法行为，该受什么样的惩罚，都有法律的具体条款明文规定。
: 即使是著名的口袋罪，寻衅滋事，也是有具体条款的。
: 他对婚姻的不忠和他处置自己的财产，有啥关系？
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
这篇报道不对，起诉的时候已经是前妻了，不是妻子
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: d
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 221.216.231.*
可以的
别当法官是傻子就行
民法可不需要排除一切其他可能性（刑法需要）
只要觉得有高度盖然性就可以判决
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 那么不给小三，给另外一个人。但凑巧那个人和小三也是有些关系，应该可以吧？
:
--
FROM 221.216.231.*
如果违反交通法跟取得他人财产之间有因果关系，那就不能得到他人财产
不过以你的智商，估计看不懂我这句话
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 啥叫公序良俗
: 有定义吗
: 你觉得违反婚姻法就是违反公序良俗
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
没有丧失自主权呀，比如你留给父母，毫无问题
但是小三因为绿了有钱人的老婆就得到了一笔财产，这个妨害了夫妻忠实义务，是不容于社会的
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 一个是对婚姻忠实的义务，一个是处置自己财产的自主权
: 违背对婚姻忠实义务的人，是不是就完全丧失了自己财产的自主权？我觉得未必，至少该有部分吧
:
--
修改:spritesw FROM 221.216.231.*
FROM 221.216.231.*
法律是最低限度的道德
所以违法了，就失德了，不排除有个别特殊情况
【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 你还是坚持把法律和道德混为一谈。
: 违反了婚姻法的条款，那就是违法。怎么被你转进成了违背公序良俗了？你在给 公序良俗 提供司法解释吗？你是最高法？
:
--
修改:spritesw FROM 221.216.231.*
FROM 221.216.231.*
问题来了
公民到底有没有集会、结社的自由？
【 在 bluaze 的大作中提到: 】
: 以前有过援引宪法来判案的，但是，嘿嘿，你要知道宪法里头大块大块的某些方面的内容，后来就禁止这种做法了
--
FROM 221.216.231.*
你没有违法呀
这叫正当防卫
【 在 far 的大作中提到: 】
: 法律归法律，道德归道德，不要混为一谈。违法就失德啦？有人拿刀威胁你老父，你上去一刀把对方脖子抹了。请问你违法了吗？你失德了吗？
--
FROM 221.216.231.*
我说联合前妻起诉小三，有什么问题吗
你说我会搜索干嘛
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 你管起诉的时候干嘛 赠与的时候没离婚就是共同财产
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 221.216.231.*
已经改了
有个人的母亲被侮辱，这个人杀了好几个人，最后判无罪了
【 在 far 的大作中提到: 】
: 然而，正当防卫很多时候事实上违法（法官认定的事实违法），这也是为什么没有太多的正方防卫判例的原因。也就是说，即使你自己认为是正当防卫，法官也会认定你违法。
--
FROM 221.216.231.*