- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
党只是规定了遗嘱不许给小三，除了给小三还是你遗嘱说了算的
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 一句话总结：遗嘱说了不算，dang说了算
:
--
FROM 221.216.231.*
恰恰相反，不这么判的话，民法里面的民事行为不得违反公序良俗的规定就成了废纸
【 在 ivy2009 的大作中提到: 】
: 看了您所有的回复，觉得脊背发凉，感觉法律在某些法官眼里就是儿戏，过家家一般。
--
FROM 221.216.231.*
我觉得至少占一部分原因吧
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 是不是小三并不是这样判决的关键吧
: 按照新闻上来说，男主书写遗嘱时并没有离婚，尚未离婚的话他是无法独自支配夫妻共同财产的
:
--
FROM 221.216.231.*
可以啊
小三让大婆证明不了她是小三她就赢麻了啊
【 在 wjie 的大作中提到: 】
: 换个角度思考，怎么证明是小三呢？小三的定义是啥呢，说是住家保姆不行么。
: 男主把个人遗产给保姆的事，电视上演过
:
--
FROM 221.216.231.*
我无法同意你，我觉得各一半
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 但不会是主要原因
: 个人对于财产是否有完全的支配权是法官衡量的要点
: 换句话说，你只能支配你个人的财产
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
这是民事案，需要大婆证明她是小三，国家干嘛要证明这个
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 应该是法官要证明她是小三 不是她要证明她不是小三
:
--
FROM 221.216.231.*
你看清楚
我从来没说她自己证明不是
我说的是她能让大婆证明不了她是小三，也就是完美犯罪
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 不管是谁证明
: 但是就是不是本人证明自己是不是小三
:
--
FROM 221.216.231.*
我国涉及小三的案子基本上都是这么判的
法官有个常规动作叫类案检索，也就是同案尽量同判
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 如果法官认定违反了公序良俗，那就不行
: 至于什么是公序良俗，怎样叫做违反，违反的程度怎么定，这都由法官自由量裁
:
--
修改:spritesw FROM 221.216.231.*
FROM 221.216.231.*
不完全是
我们是通过最高院的指导意见和案例统一各级法官对法律的理解
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 这不学欧美法系，换了特色名称？
:
--
FROM 221.216.231.*
只是不许你让小三得益，其他人你想给谁给谁
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 最后大家都不敢结婚了
: 死了都没有遗嘱支配权，还女方包圆了
:
--
FROM 221.216.231.*