- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
我建议你离婚后把财产分清楚再给，否则可能是无权处分夫妻共同财产
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 给仇人行不行?
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 221.216.231.*
打赏现在在法律上被解释为购买服务的消费行为
而不是赠予
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 有些女的或男的动不动背着打赏给主播的
: 没看到国家把钱追回来啊
: 这时候就有权处置了
: ...................
--
修改:spritesw FROM 221.216.231.*
FROM 221.216.231.*
当小三违反公序良俗了，所以小三被剥夺了被遗赠权
遗赠其他人没问题
没啥好抱不平的
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 法律规定 遗嘱本身不得违反公序良俗，比如 遗嘱要把几百万都用来办丧事
: 非法同居跟遗嘱本来就是两个事情
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 221.216.231.*
被赠与是0付出
主播是付出了一些劳动比如才艺表演，换来的打赏
还是不一样的
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 就是扯淡
: 是从人民币变成礼物这个过程是消费，
:
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
好几条说了不得违反
不知道你要哪一条
【 在 yeziyezi218 的大作中提到: 】
: 哪条法律说了违反公序良俗违法？
--
FROM 221.216.231.*
你把主播理解为天桥卖艺的可能就理解了
有钱的给点钱，没钱的加点人气，不强制
但你不能说给卖艺的钱就不是消费了
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 我在网络里面买个礼物这是消费 把虚拟礼物打赏给主播也算消费的话
:
: 那我买套房子在是消费 把房子给其他人是不是消费？
: ...................
--
FROM 221.216.231.*
难道你真以为法律明文规定的夫妻应当忠实是写着玩儿的？
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 解释不过是另一个箩筐罢了，至于指导案例？呵呵，最后又是“公序良俗“了。
: 我们法治的现实情况是什么？大家真的不清楚吗？连律师都只爱做公司业务，很清楚的说明了实际情况。
: :
--
FROM 221.216.231.*
郎没死，当小三就违反公序良俗？
郎死了，当小三就不违反公序良俗？
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 郎咸平又没死
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
修改:spritesw FROM 221.216.231.*
FROM 221.216.231.*
你总举极端例子
就没意思了吧
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 算了吧 如果一方背着男的或者女的给一个艺人把家产都给了 法律会支持？
:
--
FROM 221.216.231.*
不是法官剥夺
是民法典规定民事法律行为不得违反公序良俗
法律又规定夫妻应当忠实
那显然赠予小三的民事法律行为无效嘛
你说立法不合理，那我就不好说啥了，我能做的就是守法
【 在 misslost 的大作中提到: 】
: 当小三 是不道德的 （违反公序良俗了） 所以，法官可以用法条剥夺他的权利
: 这样的立法 是专门给道德法庭提供法律支持的吗？
: 这样的立法水平 立法能力 立法机构 确实不合时宜了
: ...................
--
FROM 221.216.231.*