- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
这不是筐罪，这是整个立法的基石。
【 在 bigbreast 的大作中提到: 】
: 取消筐罪
--
FROM 222.131.243.*
如果有法律具体条文规定，那么就不用扯公序良俗了，按具体条文来判就是
正是因为没有啊
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 还好吧
: 也就是出轨，非法同居这些算
: 这些其实是有悖于法律规定的婚姻双方所负的忠实义务的，并非无法律明确规定
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
我是说，没有具体明确的条款。
比如说，楼主的这个案例，就没有具体的条款对应，只能用立法大原则来套了。
如果这样可以的话，为啥没有依据宪法来判案的？那是所有法律的根源
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 首先，忠实义务是在法律里的
: 其次，公序良俗也是在法律里的
: 那么，违反了忠实义务算是违反公序良俗，完全讲得通
: ...................
--
修改:yongqi1227 FROM 222.131.243.*
FROM 222.131.243.*
我知道，不得违反法律，不得违背公序良俗，这都是原则性的规定
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 《民法典》第8条明文规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”
: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释也有规定
: 全世界都有
: ...................
--
FROM 222.131.243.*
子女之所以能继承父亲的财产，其理论基础是基于子女和父亲的血缘关系，而不是基于父母的婚姻关系。
否则的话，父母离异的孩子，就不能继承父亲的财产了
从这个角度出发，婚生子女和非婚生子女，是完全一样的。
【 在 suddenrich 的大作中提到: 】
: 从古至今都有嫡庶之分。
: 不然小三生了野*就可以等分家产？
--
FROM 222.131.243.*
那么何不明确规定，只有这几项才算是算违反良俗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 现实中，也就是出轨、非法同居、赠予小三算违反良俗吧，不用怕这个
--
FROM 222.131.243.*
我是说，能够明确的，就把它写到具体法律条文中，而不是作为大原则让法官自由量裁
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 举重明轻啊
: 这几个都违反忠实义务了，当然违反公序良俗了
:
--
FROM 222.131.243.*
查过民法典，没有对公序良俗的具体定义。
【 在 ningl 的大作中提到: 】
: 民法典里对公序良俗的定义是什么？有吗？
--
FROM 222.131.243.*
我只是在灌水，哪有立法权啊，你在开玩笑么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 为啥以你说的为准？
: 诚实信用是民法的帝王原则，怎么叫诚实信用也要写到民法里？
:
--
FROM 222.131.243.*