在遗嘱合法有效的情况下，遗嘱继承优先于法定继承。如果遗嘱继承把财产都分了，自然就没有法定继承什么事了

在法律上，一方立下遗嘱，并没有义务要通知婚姻中的另一方。

【 在 monet1840 的大作中提到: 】
: 身故后的财产处置，一直是由合法的继承人按顺位继承啊，何谈取消之说。
: 权利义务应当对等，公民对自己财产的处置显然不能只占便宜不承担义务。双方大可以提前约定财产的处理方式，但如果不提前约定，自然是按照默认的方式处理。注意，自己偷偷的立一个对方不知道的遗嘱，并不是提前约定。
: “夫妻间的相互照顾义务是基于一方能拿到另一方的全部财产的基础上” 任何时候都不是全部财产吧？一方的财产是在配偶，子女，父母之间做平均分配的。
: ...................
--
修改:yongqi1227 FROM 222.131.243.*
FROM 222.131.243.*

那是另外一个问题。

我是说在合法有效的前提下，遗嘱优先法定

【 在 monet1840 的大作中提到: 】
: 这就涉及什么样的遗嘱合法有效了，链接这个遗嘱为什么不合法有效，显然是因为它有失公平，只占便宜不吃亏啊。
:
--
FROM 222.131.243.*

所有讨论的基础，都是建立在合法有效的基础上

如果本来就是无效的，那就没有讨论的价值了。除非你想讨论为啥会无效

【 在 monet1840 的大作中提到: 】
: 咱俩讨论的基础，是你回我“默认的意思就是在当事人没有别的意见时，按照默认的来”
: 我给你回复的逻辑是即使当事人有别的意见，如果他这个意见显失公平，伤害了他人的利益，仍然不能按照他这个意见来。
: 理论上，成年子女的继承可以被遗嘱剥夺，因为遗嘱人对其的义务已然完成。而配偶和父母的继承显然没法被遗嘱剥夺，因为遗嘱人对父母的赡养义务并不以自身的去世为终结，配偶的继承则是因为婚姻存续期内双方的互相责任与义务，除非双方约定，不然怎么可能一个人在剥夺了对方的继承权后又享有了对对方财产的继承权。
: ...................
--
FROM 222.131.243.*

如果真有几千亿资产，那应该是世界各地都有资产了，中国的法律不一定管得了

【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 儿子很孝顺 成功人士资产几千亿，遗产几百万不想给儿子，给了初恋。 算不算违反供需料素
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.131.243.*

民法典

第五十一条　被宣告死亡的人的婚姻关系，自死亡宣告之日起消除。

【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 你不懂法
: 难道留遗嘱还要先离婚清算?
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 222.131.243.*