- 主题:非法同居遗嘱无效 颠覆认识了
小三儿哪有什么财产权…
【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
: 法律里面一码归一码
: 不能因为一个人不履行夫妻义务
: 就剥夺他的财产权
: 也不能因为某个人有道德瑕疵
--
FROM 123.112.245.*
不是出轨男的子女
【 在 fbf (还没想好) 的大作中提到: 】
: 小三的子女也是那个出轨男人的子女。基于公序良俗，作为父亲，男人应该照顾自己的子女，应该让自己的子女继承自己的财产
: 【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: : 没有剥夺他的财产权啊
: : 只是说遗嘱/协议违背公序良俗无效，这个民法典有规定
--
FROM 123.112.245.*
小三在我国就是不良习俗，你不会不知道这个吧？
【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
: 法无禁止极为允许
: 法律没有规定不许把遗产留给小三
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
--
FROM 123.112.245.*
因为当年有外国人身份有好政策。
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 所以，你能理解为啥很多有钱人都纷纷移民后，再继续发展国内的事业。
:
: 【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: : 那我还是准备移民好了
--
FROM 123.112.245.*
都一样，在任何国家即便不是法官也可能是别的人或团队做量裁，总要有人做裁定，而且法律不可能明确到所有事项，所以下位法覆盖不到的就往上位法寻找依据。
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 我也是看了几个案例后，才发现民法典赋予了法官这么强大的一个武器。
:
:
: 【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
--
FROM 123.112.245.*
宪法是最高层法了，可以拿它来立法，缺什么发条，直接立法就行，没必要直接拿它来量裁。
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 中国有没有往宪法找依据，根据宪法来判案的案例？
:
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 都一样，在任何国家即便不是法官也可能是别的人或团队做量裁，总要有人做裁定，而且法律不可能明确到所有事项，所以下位法覆盖不到的就往上位法寻找依据。
--
FROM 123.112.245.*
需要的话也可以啊，问题是至今应该没有到这一步的。
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 就是说，如果有违宪，没办法直接依据宪法做裁决
:
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 宪法是最高层法了，可以拿它来立法，缺什么发条，直接立法就行，没必要直接拿它来量裁。
--
FROM 123.112.245.*
没有不代表不可以。
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 那只是你的YY而已，现实是并没有
:
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 需要的话也可以啊，问题是至今应该没有到这一步的。
--
FROM 123.112.245.*
为什么要跟你证明？
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 你怎么证明”可以“？
:
: 有相关的官方说明么？
:
--
FROM 123.112.245.*
不是，没有发生过的事，并不代表不会发生，这不是常识么？就像找小三不道德，我还要给你证明？
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 你不是说”可以“么？
:
: 我就是说只是你的YY而已，根本无法证明，你还嘴硬
:
--
FROM 123.112.245.*