出轨，非法同居有适用法条，没有“剥夺个人（份额）财产”这一说吧？
立法精神是立法精神，但没有落实到法条，而可以根据“精神”发挥，人人危矣。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 还好吧
: 也就是出轨，非法同居这些算
: 这些其实是有悖于法律规定的婚姻双方所负的忠实义务的，并非无法律明确规定
: ...................
--
FROM 115.27.218.*

剥夺是充公啊
死了财产可以给老婆孩可以给路人但不可以给小三，不叫剥夺
【 在 congjs 的大作中提到: 】
: 出轨，非法同居有适用法条，没有“剥夺个人（份额）财产”这一说吧？
: 立法精神是立法精神，但没有落实到法条，而可以根据“精神”发挥，人人危矣。
:
--
FROM 221.216.231.*

有啊
可以给配偶孩子也可以给亲属也可以给路人，但不能给小三，就酱紫
【 在 greynet 的大作中提到: 】
: 夫妻都没有自己单独的财产的处置权？
: :所以说想给小三钱，只能卖房之后给小三现金，转账都不行，被大婆发现了就是无效赠予
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.216.231.*

我理解主要因为这个是房子，并不是老头自己的钱。
房子是老头和原配的共同财产，房屋要处置必须是两个人的共同决定，不是老头自己想怎样就怎样，更何况老头的决定违反了公序良俗。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 问题就是每个人对公序良俗的理解是不一样的  
: 而且法律又没规定啥是公序良俗  
:  
: 比如你认为小三继承遗产不是公序良俗  
: 但是在欧美的法律体系中  
: 遗嘱最大  
: 每个人有权决定把自己的钱给谁  
:  
: 如果老头有1000万  
: 这是婚内财产  
: 他自己500
: ..................

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.41.*

失去了财产处置的一部分自由意志，不就是处罚吗
【 在 hustive 的大作中提到: 】
: 你说他违法了，那为什么他没有受到任何处罚？那违的个什么法
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 221.216.231.*