对啊
著名的郎教授案例，版上不知道吗
2个豪宅只是“借给”小三了几年，后来被郎教授前妻要回去了
【 在 melisaaa 的大作中提到: 】
: 我理解主要因为这个是房子，并不是老头自己的钱。
: 房子是老头和原配的共同财产，房屋要处置必须是两个人的共同决定，不是老头自己想怎样就怎样，更何况老头的决定违反了公序良俗。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 221.216.231.*

因为私生子本身没有过错啊
跟小三可是有本质区别的
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 法律首先要讲人性，那私生子为什么有同等法定继承权？
:  
--
FROM 221.216.231.*

这个人病了二十年，女伴圣母心发作免费照顾糟老头子？
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 这个判罚不就是女权吗
: 太恐怖了，还追索20年房屋使用费
: 换女方出轨绝对不会这么判
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 115.47.9.*

恰恰相反，不这么判的话，民法里面的民事行为不得违反公序良俗的规定就成了废纸
【 在 ivy2009 的大作中提到: 】
: 看了您所有的回复，觉得脊背发凉，感觉法律在某些法官眼里就是儿戏，过家家一般。
--
FROM 221.216.231.*

我觉得至少占一部分原因吧

【 在 phyto 的大作中提到: 】
: 是不是小三并不是这样判决的关键吧
: 按照新闻上来说，男主书写遗嘱时并没有离婚，尚未离婚的话他是无法独自支配夫妻共同财产的
:
--
FROM 221.216.231.*