- 主题:婚内财产当然不可能随便给
所以就跟别提那种什么给猫的骗傻子的事儿了吧
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 给朋友违法不？
: 朋友再给另一个朋友违法不？
:
给朋友也得有合理理由啊。不能说我就想给朋友没有理由，家里人照顾我20年了我还是想给朋友。法院需要朋友这个继承人解释的...
--
FROM 211.143.51.*
处理的行为也必须合法才行。
【 在 fbf 的大作中提到: 】
自己的合法财产，不能自由的处理，那才叫乱套呢
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 对于遗产，如果每个人都能自由的不受约束的处置属于自己的份额，那整个社会还不乱套了！
--
FROM 211.143.51.*
没有这条款，也有其他条款
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
按现在的法律，你还真无权自由的处理
有“公序良俗”这个条款
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 自己的合法财产，不能自由的处理，那才叫乱套呢
--
FROM 211.143.51.*
是啊，所以才要靠法官的主观判断啊。并无法订立客观标准。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
其他条款不清楚
但公序良俗这一条，已经被提到民法典的基本原则上去了
但公序良俗，其本身实际上是不确定的概念，随着社会发展而发展，并且具有相当程度的地域性。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 没有这条款，也有其他条款
:
: 按现在的法律，你还真无权自由的处理
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
本就应该高标准，严要求。
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
这就对法官的专业水平要求极高
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 是啊，所以才要靠法官的主观判断啊。并无法订立客观标准。
:
: 其他条款不清楚
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
国外也不能教啊，否则不也会不好管？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
公序良俗没有定义
所以必然只能靠法官个人裁量
这件事情也能看出为啥国内不能教逻辑
不懂逻辑的人还在纠结
小三凭啥有资格拿遗产
懂了逻辑
稍微一推理
就能知道这个事情多大
懂逻辑的人多了
就不好管了
【 在 yongqi1227 的大作中提到: 】
: 其他条款不清楚
: 但公序良俗这一条，已经被提到民法典的基本原则上去了
: 但公序良俗，其本身实际上是不确定的概念，随着社会发展而发展，并且具有相当程度的地域性。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
国外有啥民智、
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
国外不敢不教
民智一旦开启
想收回去就难了
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 国外也不能教啊，否则不也会不好管？
:
: 公序良俗没有定义
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
你真的认为中国是唯一不开民智的国家？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 国外不敢不教
: 民智一旦开启
: 想收回去就难了
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
首先，国外并不是只有欧美。
其次，欧美也是资产阶级专政啊。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
欧美的民智很早以前就开过了
他们普遍是先开民智
才有当前的国家
很多于政府不利的权力在现在的国家出现之前就有
现在的政府根本不敢收回
中国是反的
中国是先建立国家
然后再普及义务教育
开的民智
很多基本权利在最一开始就不存在
也不会告诉老百姓
有这么一种权利
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 你真的认为中国是唯一不开民智的国家？
:
--
FROM 211.143.51.*
国家真nb
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
他们民智开得太早
比国家还早
收不回来了
咱们先建国
后开民智
国家可以决定开什么不开什么
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 首先，国外并不是只有欧美。
: 其次，欧美也是资产阶级专政啊。
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*