- 主题:我的观点是生前大额资产夫妻说了算，死后必须按遗嘱执行
按照现在的民法通则
别说你死后的遗产了
就算你活着
法官都能依据公序良俗
把你的财产剥夺了
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 死后资产就自动分割了，死者部分的资产必须按死者遗嘱执行。因为不知道也无法确定死者生前的具生活体状态，死无对证，那么死者生前立的遗嘱是个人意愿有效就该执行。否则幺蛾子太多，可操作，可否定死者遗嘱的太容易了。公民的私有财产神圣不可侵犯，不能法官一句话就剥夺公民本人的处置权。
--
FROM 114.241.85.*
你无法理解立法逻辑和执法逻辑
执法实践中没有发生
并不是立法可以留有漏洞的理由
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 你这种就属于哗众取宠式的自媒体典型言论了。
: 全国几亿人都有自己的合法财产的，你见过几个被按照公序良俗财产被剥夺了的....
--
FROM 114.254.0.*
美国法律是保护所以在美外国人的合法财产的
不仅仅保护美国公民的
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 俄罗斯人是美国公民?
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
--
FROM 114.254.0.*
在美国立法中就是不能动个人的合法资产
这就是为什么这次没收俄国人个人资产
很多美国知识分子认为是从根本上动摇了美国的国本
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 其实没国家教条
: 有人美化外国认为国外就绝对不会动个人财产，是个误解
:
--
FROM 114.254.0.*