离婚后娶小三和死后属于个人部分财产遗嘱给谁都应该是公民合法权利。
都不能用道德的公序良俗进行否定。
--
FROM 219.140.32.*

+1。我们普通人都觉得夫妻共同财产，小三没有资格掺和。

不管是小三想要钱，还是自己想给钱给小三。麻烦先离婚。谢谢。

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 那倒是先离婚啊。婚都没离就着急给小三钱是要干鸡毛。你们不停纠结小三钱的问题，自身需求是吧
--
FROM 210.73.59.*

法律无法做到穷举，所以除了法律外一定会有社会公认（必然有时代局限性、地域差异性、阶层倾向性）的公俗良序要求。

某老人遗嘱：侄子若把自己的1/3遗产购置丧葬用品，成功堆在生前仇人家所在小区大门，即可获得剩余2/3遗产。在老人亲属的见证下并出具按指纹的说明文件，证明侄子挨了一堆打外加拘留七天成功把丧葬用品堆在某小区门口，一致认可侄子继承老人遗产。
某考古爱好者遗嘱：遗产用于国内尚在坐牢的最知名盗墓贼A练习盗墓技能，期待有朝一日可以盗开秦始皇陵。盗墓贼A出狱后，拿着遗嘱，并提供自己在家里花园各种勤学苦练盗墓技术的影像资料，并且以未偷盗秦始皇陵不构成犯罪要求继承遗产。

请问以上遗嘱有违法得到处理，还有不构成违法，是否认可其遗嘱的有效性？
--
修改:bitsusu FROM 111.205.43.*
FROM 111.205.43.*

【 在 bitsusu 的大作中提到: 】
: 法律无法做到穷举，所以除了法律外一定会有社会公认（必然有时代局限性、地域差异性、阶层倾向性）的公俗良序要求。
: 某老人遗嘱：侄子若把自己的1/3遗产购置丧葬用品，成功堆在生前仇人家所在小区大门，即可获得剩余2/3遗产。在老人亲属的见证下并出具按指纹的说明文件，证明侄子挨了一堆打成功外加拘留七天成功把丧葬用品堆在某小区门口，一直认可侄子继承老人遗产。
: 某考古爱好者遗嘱：遗产用于国内最知名盗墓贼练习盗墓技能，期待可以盗开秦始皇陵。盗墓贼拿着遗嘱以未偷盗秦始皇陵不构成犯罪，要求继承遗产。
: ...................


“法律无法做到穷举，所以除了法律外一定会有社会公认（必然有时代局限性、地域差异性、阶层倾向性）的公俗良序要求。”，这句话是精髓。

不过有些2b不知道是不懂这个呢，还是本来就是杠精，一直想试图找些例子来说明“公序良俗”是有问题的
--
FROM 111.197.113.*