- 主题:国家法律不支持小三获得遗产，但是保护私生子的继承权
有理有据，专业
【 在 Huohuohuohuo 的大作中提到: 】
: 我听人说你是一个美人贵妇，所以，虽然作为法律从业者却被你污蔑为法盲，但还是来给你普法，省得你觉得读了几个法条就妄自尊大，恐怕将来要吃亏。
: 我理解，你应该对我说的第一点“非婚生子女有继承权”没有意见，而对我说的“小三可以获得遗赠”有意见。那么就第二点来给你解释解释。
: 1、正面：遗赠人有权处分其共同财产中的个人份额。民法典第一千一百三十三条规定“自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人”。据此，法律并未就受赠人的身份和主体资格设定限制，自然人享有自由设定遗嘱之权利，遗赠人的遗嘱系其真实意思表示，合法有效。
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
民法典在一开篇就规定了所有的民事行为都不能违反公序良俗，否则无效。
所以后面就无需再重复了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 民法典继承编并没有规定遗嘱内容要符合公序良俗，只要内容合法就行。但总纲规定了公序良俗，可以成为框，成为操作的空间。具体判例中都有，不好根据个别案例解读遗嘱将无争议的个人遗产部分给婚内出轨对象一律无效。
--
FROM 166.111.137.*
民法典中并没有对公序良俗做明确的定义，不知道有没有有关的司法解释？
否则法官的自由量裁权太大了，可以以此为理由否定任何的民事行为
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不应泛化和绝对化这种筐，否则私法领域，公民意思自治原则，法无禁止即可行原则，就会形同虚设。
: 什么是公序良俗？新中国第一部法律婚姻法算不算？民法典中的规定，其实较这个，倒退很多。只有保守化思维才是公序良俗么？婚姻家庭，说到底是私有制物化两性关系的产物，并不是先验绝对的，也不具备最高价值。
: 一个人，因为什么程度的违反公序良俗行为，而应该被剥夺通过遗嘱处分自己合法财产的权利？民法继承编，最本质的是保护公民通过遗嘱处分自己财产的意思自治自由，而不是别的。
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
你不是法定继承人，但公婆可以立遗嘱送给你
只是你老公还在，公婆怎么会不给儿子却给儿媳妇？
【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 我想问继承的也是共同财产吗？那我公婆将来的有没有我的份？
: 本来我是不惦记公婆那些的，和北京比也没多少，但老公外派常年不在家，公婆在北京住我的房子，虽然身体还算好，但平时各方面都是我照顾的，比如疫情期间我又上班又负责各种采买，以及买药，平时生病也都是我买药，好几次半夜送医院急诊，衣服啥的也是我买，家里水电采暖全是我，我父母我也没照顾
: 不是为公婆的钱（所有房产啥的加起来估计也就一两百个），求个公平道义，他们没养我我确赡养了他们
: ...................
--
FROM 166.111.137.*