1.你路上看到一个人落水，你想去就但水性有限，你对旁边的人说，谁去救就给谁10万元，然后一个人下去救了上来，这个钱落水人该不该支付？

2.你直接说100万，有人给就救了，这个钱落水人该不该付？1000万呢？
--
FROM 114.249.22.*

这个算商业邀约吗？有没有显失公平或者胁迫？


【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
1.你路上看到一个人落水，你想去就但水性有限，你对旁边的人说，谁去救就给谁10万元，然后一个人下去救了上来，这个钱落水人该不该支付？

2.你直接说100万，有人给就救了，这个钱落水人该不该付？1000万呢？
--
FROM 211.143.51.*

第一，这是扩展不是完全相同；第二，落水不是主动跳水，不存在想死的主观意愿，第三爬珠峰的人想法你也并不知道，战士马革裹尸，登山者化为路标也许就是人所愿，第四，爬珠峰要花钱多，不一定本人多有钱，以前有台湾人珠峰冻掉脚趾头，就没钱。第五，出offer的人是否先亏钱，对被救人是否该出offer钱无关。第六，在你眼里，被救落水人10万该不该出？100万呢？正面回答。

【 在 daixiaobai 的大作中提到: 】
:
: 扩展不对。第一，你不知道落水的人是真想死还是不想死，但爬珠峰的人一般不想死。第二，落水的人你不知道有没有钱，也许拿不出10万。但爬珠峰一般花钱都很多，不存在拿不出钱的情况。第三，如果你只是嘴巴一碰就承诺给别人钱救人，那是有点不地道。但现实是自己先亏30万损失登顶，然后让别人出10万救人，这种人我觉得你碰上算你命好。
: 如果你马上要死了，碰上一个人，他知道你不想死，还知道你可以拿出一笔不太影响自己生活的费用，还愿意自己受损来救你，你有啥不满意的。
: 【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: : 1.你路上看到一个人落水，你想去就但水性有限，你对旁边的人说，谁去救就给谁10万元，然后一个人下去救了上来，这个钱落水人该不该支付？
--
FROM 114.249.196.*

第二个问题，判定合同无效，有一条叫显失公平。就是说价格与市场明显偏离是无效的
【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: 1.你路上看到一个人落水，你想去就但水性有限，你对旁边的人说，谁去救就给谁10万元，然后一个人下去救了上来，这个钱落水人该不该支付？
:
: 2.你直接说100万，有人给就救了，这个钱落水人该不该付？1000万呢？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.144.151.*

救人市场价多少？10万还是20万？

【 在 sakai 的大作中提到: 】
:
: 第二个问题，判定合同无效，有一条叫显失公平。就是说价格与市场明显偏离是无效的
: 【 在 seeredsea 的大作中提到: 】
: : 1.你路上看到一个人落水，你想去就但水性有限，你对旁边的人说，谁去救就给谁10万元，然后一个人下去救了上来，这个钱落水人该不该支付？
: :
--
FROM 114.249.196.*