- 主题:川大张薇这恶霸形象真是栩栩如生啊 (转载)
如果没法核实，你贴这种内容，跟她把地铁大叔视频贴出来是一种行为。
雪崩的时候没有一片是无辜的，包括回帖的我和发帖的你，以及吃瓜群众，更包括张薇自己！
【 在 cwjcw 的大作中提到: 】
: 发信人: cwjcw (做一个坚定的标题党), 信区: NewExpress
: 标 题: 川大张薇这恶霸形象真是栩栩如生啊
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 13 14:21:07 2023), 站内
: ...................
--
FROM 123.120.234.*
咋不一样？这件事的两个点：
第一在核实，真假这个帖子真假未知，怎么就能往外发？根本上需要恰当的人来核实和发布，比如学校和公安机关，涉及隐私的，就不能发，无所谓真假！
第二在公开发，即使真的，即使不涉及隐私，公开发步就是一种“刑罚”，是不是过度用刑。比如张Z曝光“色狼”，假如确实是色狼就可以曝光？比如，经常网上曝光某名人第三者，其实就是公众在用“私刑”，再比如你我上街闯红灯了，有人曝光你成为公众事件了，这种私刑要不得，法律框架内该怎么罚怎么罚好了！
如果你是理性思维的人请好好琢磨一下。
【 在 justmj 的大作中提到: 】
: 爆料高中霸凌的，很好核实，属于有待核实。
: 张发视频，属于已经由公安核实之后，继续造谣。
: 完全不一样。
--
FROM 123.120.234.*
我这里谈的是方法，你在用张同样的方法惩罚她，实际在犯她同样的错误。
法制越不健全，越靠网暴惩罚！
我不解释了，上次回复该说的都说了，不认同也无所谓！自己选择自己正确的方式
【 在 justmj 的大作中提到: 】
: 按照你说的，在“核实”方面，高中的事发出来就是希望大家去核实，地铁的事，是在核实之后还专门造谣。
: 在“惩罚”方面，张就需要惩罚。而地铁老人被“误惩罚”了。
--
FROM 123.120.234.*