法律中当然民事责任能力和刑事责任能力的说法。不满十二周岁的人，就是无刑事责任能力的人，不负刑事责任，而非免于追究。
刑法中有免于刑事处罚的情形，是指刑法第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。但这种情形，跟你说的免于追究，不是一回事。


【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 是无民事行为能力，但没有无民事刑事责任的说法。免于追究，没有承担责任，不等于行为不违法。lz的孩子违法，不是有人追着他踢不违法的理由。
--
FROM 114.84.116.*

孩子之间的冲突纠纷，本来就有很多种解决方式，一种是请求大人帮助，一种是自己解决。你举的这个例子，女孩把人高马大的男孩踢进医院里了，就是自己解决的方式，这样产生的后果：1）赔偿对方医药费；2）这个男孩以后不敢再打她了。这样的结果，除了要破费一些钱财，其他并没有值得指责的，反而是解决了一个大麻烦。

【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 孩子之间的冲突纠纷，无法避免，重点不是不发生冲突纠纷，是如何正确化解应对，追着踢打，不是正确的应对方式。你非要合理化这个，一没有意义，社会不是你家开的，二，存在冲突加剧的危险，你一次能打过两次能打过，总会碰到打不过的。我家孩子连跆拳道，他们队友，黑带，小女孩，在学校有个男孩人高马大的追着人家打，人家躲不开，一脚给踢医院了。
--
FROM 114.84.116.*

如果碰到这种情况，制止之后首先就是把双方孩子叫到一起，询问发生过什么，尽量还原当时的情景。如果我家孩子确实在滑滑梯下来的时候碰到了对方孩子，那我们就道歉，这个事情就了结了。
楼主一方面事发时不在现场（她自己说在一旁打电话），另一方面也没有进行双方当面对质（她自己说孩子跑远了，没有叫回来），所以很多说法就变得不那么可信。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 也是奇了怪了
: 如果你们看着另外一个孩子追着踢自己孩子，你制止了，另一边家长就来说我们从来不先动手打人，你们心理舒服么？
: 然后这女的晚上假模假式的发个微信，还要说是因为你家孩子先惹了我们blablabla，你们觉得这不是阴阳怪气啊
--
FROM 114.84.116.*

看看你自己前面在讨论什么吧。随便你怎么说，不跟你辩论了，以后见到你这个ID，我都离远一点。跟机器人，没有什么好讨论的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不负刑事责任就是，没有责任么？就是没有刑事违法么？没有刑事违法就是不违法么？你眼里只有刑法么？
--
FROM 114.84.116.*

你爱怎么样就怎么样，我已经不跟机器人辩论了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 突破法律红线的解决方式也有。能提倡么？孩子之间肢体冲突，为什么大人不能不该去及时制止？昨天说了，我爱人教育孩子，别人打你你就跑，就呼救，找老师，警察，保安之类大人求救。
: 至于我的例子，这是说觉得人家是弱鸡，欺负人家，追着人家打，可能不是不吃亏，而是吃大亏。这种事，一个男生在楼道追打女生，人家没地方跑，难道不是正当防卫么？怎么能用来合理化追打别人这种行为？你脑子里面装的都是些啥？
--
FROM 117.136.8.*