- 主题:跟一个烦人邻居的小交锋。
小孩子是法外之地么？不承担刑事责任，不是没有刑事违法。这区别法盲分得清么？
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 小孩哪来的违法。
: 孩子杀人都不追责呢，何况反击？
:
--
FROM 222.131.246.*
是你顾左右言他。你觉得应该就可以追着踢别人孩子，那别人觉得应该是不是也可以追着踢你孩子呢？少装傻，不敢回应。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 第一，我没大惊小怪，也不知道你咋就能说的言之凿凿
: 第二，你都不知道在楼里你回帖涉及到这种输入错误有多少，之前我们都替你解释了才给你回帖，我这次实在理解不了才给你指出来
: 第三，之后说完你点发送前能自己先看看自己在说啥吗？
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
法盲昨天表演的还没够么？哈哈，造下三路谣言的垃圾喷子，你有脸叫嚣我就配合你表演。
你少耍无赖，你管的着我么？你就是散布追着别人踢正常这种混蛋逻辑的喷子，你就是胡扯打人违法没有法条的法盲，你就是理屈词穷没词了就造谣别人是因为lz让睡才说话的流氓。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 看看你自己前面在讨论什么吧。随便你怎么说，不跟你辩论了，以后见到你这个ID，我都离远一点。跟机器人，没有什么好讨论的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.246.*
我说熊孩子追着别人踢不正当，到底护了什么犊子？我家孩子犯了什么事儿？你故意造谣是什么意思？lz家的孩子关我什么事儿？你还有脸说浆糊？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 这犊子护的，还说我护犊子。。。
: 你家犯事儿的不提，反咬被激烈回馈的一家护犊子。。。我前面说了，你杠你对
: 我非常有脸说你脑子浆糊，谢谢，这实在是一个我无法回避而你无法直视的事实
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
没脸狡辩赶紧润，就剩死鸭子了……
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 你爱怎么样就怎么样，我已经不跟机器人辩论了
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.131.246.*
不敢回应就算了。极端自私的自我为中心的人，就怕反推，人家也按这逻辑行事，你就受不了了。非常明了，就是都得你说了算。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 你这浆糊脑子不仅影响你理解力和表达力，还影响了你的阅读效率
--
FROM 222.131.246.*
帖子删了就敢说不敢认了?怂货
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 你才是喷子，好吗？我自始至终从来没有说过你跟什么人睡觉，你自己造谣自己，是何居心？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.18.*
因为不懂，法律底线就不同么？你这么说有什么依据？或者是法律法规规定小孩可以殴打其他小孩？不懂不该教育么？灌输孩子，你小，法律不制裁，自己觉得别人有错在先，可以去打别人，是这样的么？小孩子就可以通过拳头建立规则？通过拳头建立的是怎样的规则，大家心里没数么？可以使用暴露由谁判断？由谁授权？自己么？你也说小孩不懂事，这不是悖论么？由不懂事的来决定何时可以使用暴力？
这些年对校园霸凌，甚至幼儿园霸凌，为什么群情激昂？就是因为有熊家长秉持小孩子例外论，教唆小孩子使用暴力，有的糊涂虫混蛋还美其名曰教小孩打人是为了反抗校园霸凌……我儿子班就有一个，自己孩子打了人，本来没啥大事儿，可这二百五护犊子大妈，在班级群里给人家道歉时说，自己孩子其实品质很好，是自己怕他被校园霸凌，就教他反抗，结果误解了，才打人。这下可好，家长都惊了，这是什么狗屁借口也就算了（人家纪律值日制止其不守纪律行为，他不听，让他去找老师，这算什么霸凌？），还有教孩子打人的低素质家长，这才是老师家长们目瞪口呆的原因……
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那是因为成人
: 有法律惩罚
: 我也说了，小孩不懂这个
: ...................
--
FROM 222.131.246.*
帖子删了就不认了？怂货，那天我我质问你你就不敢回应，敢做不敢当，丢人显眼。真较真，水木是有时光机的，你发了什么都是事实存在的。
【 在 Anita06 的大作中提到: 】
: 你个神经病吧，你去找证据证明我发过啊？后台肯定有全部记录，即使删帖也会有记录。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 帖子删了就敢说不敢认了?怂货
--
FROM 222.131.246.*
不追究刑事责任就没意义么？这是保护未成年人因缺乏判断力而犯罪，影响成长，终身背上包袱，而不是说不是犯错，不是违法。是非曲直，永远都有意义，对小孩不正确引导教育，是坑害孩子。
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 第一句话我想表达的意思是：讨论孩子的违法与否没有意义，因为不追究刑责。
: 第二句我强调的是不追责，而不是强调没有刑事违法。
: 所以你先把我字里行间的意思看懂了以后再来讨论法律好伐？
: ...................
--
FROM 222.131.246.*