- 主题:跟一个烦人邻居的小交锋。
。。。你家娃先去踢了人家，而且还是在滑梯上，被踢小盆友心里当时是不是得心里一惊？
你现在强调你家受害者的委屈，你家在那么危险的地方是施害者时不能忽略不计啊。后续这不是反噬了么？？
【 在 greenteacat 的大作中提到: 】
: 五岁多男娃，在小区游乐场玩，我在一边呆着打电话。
: 然后娃刚好从我面前跑过，一个跟他差不多大的小男娃，追着我娃踢屁股，我娃在前面跑，他在后面追着踢，很愤怒的那种连踢带踹，我眼看着都要给我娃踢倒了。赶紧过去，我说停停停，你怎么踢人呢，你家长呢。我嗓门蛮大的，也是故意大声说的。
: 这时候，从边上冒出来一个女的，说，哎呀，我是你楼上邻居，两个孩子闹着玩
: ...................
--
FROM 124.88.225.*
先动手的就是先释放恶意的，被连本带利讨回来也能成立
【 在 greenteacat 的大作中提到: 】
: 我感觉这种娃之间的事儿，说不清楚，也无所谓谁先动手，谁都没受伤，谁动手都不对。
: 我就是烦那个女的一直在那绿茶言论，我亲眼看见她娃真是暴力十足的蹬人，然后她一句不说她家娃，就在那阴阳，我知道我娃不会主动打人，妈妈知道你是自我保护，你太棒了，你会自我保护。。。
:
--
FROM 124.88.225.*
你前面说谁先踢人都不对，现在又说被踢也怨不得别人
。。。。
这未免双标了些
【 在 greenteacat 的大作中提到: 】
: 他自己堵在滑梯口，别人滑下来蹬到他，我觉得怨不得别人。
:
--
FROM 124.88.225.*
不管啥前因？？
你常有理你厉害。。。
【 在 greenteacat 的大作中提到: 】
: 这事儿不管是啥前因，她家孩子踢人都不对，况且她倒是一直看着也没制止，被我制止了被我说了也活该。
:
--
FROM 124.88.225.*
而且她只强调第三步，这不就是一胡搅蛮缠的主么。。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 确实是
: 这家长攻击性太强了
: 假设她的表述没有倾向性
: ...................
--
FROM 124.88.225.*
你娃现在不就是随便踢人了吗？？
【 在 greenteacat 的大作中提到: 】
: 所以踢人得分前因？如果有原因就可以随便踢，你是这个意思吗？
:
--
FROM 124.88.225.*
故意堵滑梯口也可以踢人？？？
第一，你没确定对方孩子是不是故意
第二，你说的不能踢人到底啥情况成立？仅仅只是不能踢你家的？
【 在 greenteacat 的大作中提到: 】
: 两码事，没及时起来和故意堵滑梯口不是一个情况
: 人和车也不是一个情况。
--
FROM 124.88.225.*
楼主的重点是想要表达邻居是个非常绿茶的存在，结果这届吃瓜群众不上道，老揪着前因后果和楼主不放
你们还行不行啊。。。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: lz娃烂坑的吧，再说以lz的表述看，我看她娃比那个熊多了，怎么断定无意？
:
--
FROM 124.88.225.*
看的那里有人还滑下去，或者前面的人还没来得及走开就滑下去
你们都这么教育孩子的？都不带确认就光想着自己玩儿的？
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 滑梯滑下去蹬到堵住滑梯口的小孩儿和追着别的小孩儿踢确实还是不一样的
: 那lz家小孩儿可能是以为前面那个马上就起来了就滑下去了，谁知道前面的不走啊
:
--
FROM 124.88.225.*
楼主谢谢你啊，这么不遗余力的维护她家熊孩子
挥舞着法律的大棒，把所有人打个遍，你维护的楼主最守法了，她家孩子也很乖，错的都别人，法律也该给她家伸张正义
就冲你这种言必称法的路数，讲的越多越不懂法，只有极端精致主义主张了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 原始人思维，纠纷有正当解决途径，自以为该打回去不是合法的打人理由，何况追着打。水木号称高知论坛，充斥着些毫无底线，无视法律红线的，是忽悠他人以身试法的居多，尽可以教育自家小孩，自己去以身试法，别把别人当傻子去怂恿忽悠。
--
FROM 124.88.225.*