- 主题:跟一个烦人邻居的小交锋。
我们主要在说楼主家这次的经历，你非要揪住其中一个场景大放厥词
你在干嘛？想跑题的话自己开帖。想讨论的话结合情境，不要单拿一个行为说事儿。哪怕就是做阅读理解，也得结合上下文，你的语文老师没教过你吗？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我只是指出追着踢没问题这是个混蛋逻辑。lz有啥问题是另一回事。遇到这种情况是该先制止正在进行的冲突，后面也该教育不能引发冲突，不能护犊子。至于，教育自己孩子打回去，追着打很正确，我不敢苟同。
: 我从来没有维护谁的熊孩子，造谣那一套，十分低劣。我没说过的，你自娱自乐表演低智加无耻，也是你的自由。
--
FROM 124.88.254.*
后面有个言必称法的一直说这种操作违法呢，说你们这种教育才是出了大毛病的。。
他才不管楼主家的小孩或者任何始作俑者的责任，反正你们回击就是违法
【 在 ssteym 的大作中提到: 】
: 我和几个家长都同意，碰到先动手的，绝对当场就报复回来，不要客气！有问题爸给你
: 兜着！不能惯着这帮坏小孩坏家长！
:
: ...................
--
FROM 124.88.254.*
自始至终我一直强调得有情境适用，就像是杀人不等于都犯法，还有见义勇为的可能
你非要割裂的去看待其中一个独立场景，无视整个前因后果，这不是抬杠吗？
你杠你对呗
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 什么场景？任何情况下，追着踢他人正常么？
: 你非说不对整个事件发表意见就不能说这个么，到底是谁给你这样的限制他人权力？
: 而且，我也说了对整体事件的态度，你还有什么话说？
: ...................
--
FROM 124.88.254.*
要是我家娃犯贱惹别人，被别人揍回来我觉得没毛病
我觉得这正好就是给他学习人际规则的过程：别惹事
但他好端端的先被人欺负，我同样支持他揍回去，这是另一个人际规则的学习：别怕事
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 这有任何疑问么？不管咨询警察还是教育专家。
: 底线低的人大有人在，就是底线不低么？我早说过，我见过暴发户市侩，社会痞子这么教育孩子的多了，我身边正经人没一个这么教育孩子的。这本质上是护犊子，怕孩子吃亏但前面有人也指出，孩子判断力什么的也没成熟（即便是成人，认为自己该还手该追打就可以追打么？），自认为可以打就去打？如果不是护犊子，那别人孩子自认为可以打你家孩子也可以打么？都这样靠拳头打出规则，打出成长？要不说你们这种人只配骗鬼呢……
--
FROM 124.88.254.*
对啊，有基本人际交往的界限呐
主楼里，楼主家娃先动脚的，他不等别人走开就只自顾自玩儿，那踢着人就是侵犯别人了啊，这就叫惹事。所以别人侵犯回来也没毛病，对于五岁孩子来说，追着踢回来才能解气，这叫不怕事，啥时候踢到啥时候算。
你说我怂和双标啥，我的观点一直都没变啊，你啥解读能力
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 别怂啊，不要双标，重点难道是人家认为是你家小孩惹的事，这就够了，可以打了。难道是要你个被打的认可才能打么？
: 你自己捋捋你的逻辑。好笑，打别人，支不支持你说了算，别人打你，也是你来判断，好家伙，还规则，这话说的贼溜，都是你说了算，无耻你知道什么意思么？
--
FROM 124.88.254.*
正当性有个基本的人际交往界限，谢谢
1我不犯人
2我犯了人，人不犯我不是因为我的做法合理，而是因为对方优秀。人若犯回来我，也是常规操作，我先讨打的，被打也算求锤得锤
但我因为被锤开始叽叽歪歪说你怎么就不能大度？你就是没道德不懂法甚至违法。。。我只能借用郭德纲的说法：让你大度的人躲他远点，当心雷劈着的时候被连累
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 要点脸，你打回去，正当性由你判断呗？别人挨不挨打，要你决定？你是这意思不？如果不是，有别人决定，或者协商，你能打到么？说到底，底线低是因为:极端自我为中心，极端自私，只管自己，不管他人。
--
FROM 124.88.254.*
同意啊
就跟我后面说的，既然惹了事儿，人家不打回来是人家优秀，人家打回来那是己方求锤得锤
咋，你惹了事儿不允许对方锤回来？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 突破法律底线红线了，还扯什么人际交往界限？
: lz家孩子有问题有错误，就可以追着踢么？判断是不是可以追着踢，是有法律依据还是双方协商一致？一方觉得可以追着踢就可以了么？
: 说你双标，是说，遇到事，你家孩子该不该打，由对方决定判断，你同意么？别嘴硬抬杠，直接回答。
--
FROM 124.88.254.*
按照你的思路，现在恰恰就是对方小孩判定该锤回楼主家小孩
不是你一直嚷嚷不该这么做吗？楼主不也跟你一个思路吗？不恰恰是你们在试图对自家行为“说了算”吗？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 所以说你双标，犯不犯人，都是你说了算合不合理都是你认我？人家该不该被打，你改不改被打，都是你来决定判断？为什么不是别人决定？你是水边神兽还是咋滴？
--
FROM 124.88.254.*
当家长的该提前教育好自家娃：不要冲撞到他人，注意大家身体接触的范围
你想玩可以，出言提醒对方走开是一种方法；耐心等待是一种方法；喊家长求助帮忙让对方走开也是一种方法；喊对方上来一块再滑下去也是一种方法……
最差的，就是我才不管，我就要玩我的，冲撞到你活该，你还敢打回来我是你不讲理
所以楼主教育思路有问题啊。。
【 在 MountWater 的大作中提到: 】
: 应该是别人从滑梯上下来，他堵着不让开，别人在无法控制情况下碰到他。
: 而不是直接冲他身上踢几脚。
:
--
FROM 124.88.254.*
你的攻击词汇还挺多
惹事就是被邻居孩子判断了啊，我们作为看客，也认同而已
只有你跟楼主不认为自家熊孩子惹事了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 既然惹了事，这是谁来判断，不是还是你说的么？难道没有别人觉得惹到了，你觉得没有的可能么？嘴真硬，别人觉得你家孩子该打，去打，你同意么？真能鬼扯，为了抬杠，真喝的出去自己孩子，真是奇葩中的战斗机。
--
FROM 124.88.254.*