- 主题:跟一个烦人邻居的小交锋。
你说的没毛病，家长是需要这么教育孩子，但小朋友在很多时候因为注意力转移，压根感受不到身处何处，挡着的情况在很多场合都发生，尤其是这个年纪的认知发展，很难考虑到自己周边没人的时候，自己会给别人带来啥影响
儿童对于世界的了解，就是在人际关系中磕磕绊绊建立规则的
楼主家娃这次冲撞到了人，可以学习到的规则是：以后玩滑梯的时候不能有人还往下滑，不然被冲撞的人会很生气，厉害的会打回来的
邻居家孩子应该学到的是：以后要离开那些扎堆的地方，免得被别人冲撞到
但现在是楼主觉得自家娃无辜的很，这才是教育出了根本问题啊，有这么一个拎不清护犊子的妈，小朋友能学到他该了解的规则吗？他只会觉得困惑：原来我没做错呀？
【 在 MountWater 的大作中提到: 】
: 当家长是不是更应该提前教育好自家娃，各种事情都有自己的规则，
: 自己不遵守规则就有可能被伤害到。有人玩滑梯就应该离开下落区。
: 就象闯红绿灯，破坏规则者要承担更重甚至全部的责任。
: ...................
--
FROM 124.88.254.*
对，所以因为着急，那就被揍呗
这不有人给示范了么
这压根就不是说一句的事儿，而是日常家长就不觉得这是一个事儿，就如同你最后一句传递出来的态度：多大点事
就是这么轻视
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 小孩儿着急玩儿不是很正常么
: 你们对五岁孩子有什么误解，怎么你说一句你家孩子就100%执行么？
: 滑完蹲那不走的也是家长教的么？家长不知道那样危险么？
: ...................
--
FROM 124.88.254.*
什么叫我根本认为你为不可以追打。
你自己读读你说的这些话，你是不是都看不出来嘴瓢了？
不通顺诶同学。。。果然你的语文老师难辞其咎
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 不要发明别人观点。我是问你，既然可以追打，那追打的正当性由谁判断，实施追打的决定由谁决定。我根本认为你为不可以追打。
: 你不敢回答，东拉西扯，真是好笑。
: :
--
FROM 124.88.254.*
你这一脑子的浆糊
第一，五岁孩子跟这俩大孩子的人际和力量可比性和参考性在哪里？
第二，双方的前情一样吗？
第三，你还不断的上纲上线法律，你给大孩子讲法去，小朋友之间只能理解规则，你学点儿童心理学不是坏事
另外，就看你最后那个标点的断句和陈述方式，更加显得你确实一脑子浆糊
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 孩子之间的冲突纠纷，无法避免，重点不是不发生冲突纠纷，是如何正确化解应对，追着踢打，不是正确的应对方式。你非要合理化这个，一没有意义，社会不是你家开的，二，存在冲突加剧的危险，你一次能打过两次能打过，总会碰到打不过的。我家孩子连跆拳道，他们队友，黑带，小女孩，在学校有个男孩人高马大的追着人家打，人家躲不开，一脚给踢医院了。
--
FROM 124.88.254.*
你杠你对：邻居家是绿茶，楼主家是白莲花
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 那为什么不是家长教育小孩儿滑完快走呢
: 这么危险的事情怎么不重视呢
: 而且人家没挨揍啊，挨踹的是滑完不走的小孩儿，那家长不在乎以后就挑着各种碍事的地方等着被磕了碰了好反击别人呗
: ...................
--
FROM 124.88.254.*
那你说全了，别人为啥要追打我家孩子？
发生楼主家这种事儿的话，我觉得可以啊；其他事儿那就再具体分析
所以再问你一次：别人以啥理由追打过来的？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 我是问别人觉得可以追打你家孩子的时候，不要左右言他。也是别人认定就可以打么？
--
FROM 124.88.254.*
幼儿园老师还说不要追跑打闹呢
对于教育小朋友来说，说是最无力的方式
家长这种不以为然的态度才是身体力行的示范，这才是更有力量的影响
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 那幼儿园老师也肯定会教滑完马上走的
:
--
FROM 124.88.254.*
这俩小朋友真干起架来，谁输谁赢还真没法下定论吧？
不要这么说就肯定打不过嘛
【 在 MountWater 的大作中提到: 】
: 邻居家孩子应该学的到是，如果破坏规则，即使自己受伤，也要承担更大甚至全部责任。
: 这次他追着打的是打不过他的，下次如果碰到厉害的，就有可能直接被人摁地上一顿胖揍。
:
--
FROM 124.88.254.*
这里有个隐藏前提，那就是：楼主自己对于事情的态度，还判断别人阴阳怪气，你觉得这个判断准确度能有多高？？
楼主的判断值得信任吗？
当然，你信了
而我，不相信她的用词而已
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 你说的没错啊，所以滑梯冲突就是两边家长都有问题，小孩子追打是更升一级的问题，不过也不是什么大事儿
: 但是家长阴阳怪气就是很烦，人家来吐槽一下，结果全版给人断官司
:
--
FROM 124.88.254.*
那你同作者楼主，还有同作者我之前给她问的问题，你看她回复了多少，怎么回复的
根据她的回复态度判断一下她可能偏颇的立场
按照你说的别人家小孩讨厌在先的说法的话，那楼主家娃滑梯碰到邻居小朋友是表达对讨厌的回应，有故意成分了？不然的话你提邻居家小盆友讨厌在先啥意思。。
整个楼里大家给负分，不就是反感楼主这种贼喊捉贼的做法吗？
你的意思是你喜欢这种贼喊捉贼的群体？
【 在 JoyceQi 的大作中提到: 】
: 前提就是当时谁也没搞清楚是怎么回事儿，邻居妈妈就说他家孩子不会先打人啊，那隐含的意思不就是lz家孩子先动手么
: 而且她回家判断了一晚上，还是别人家小孩儿讨厌在先，那你觉得她是来宽心的么
: 看来你们都很喜欢这种人啊
: ...................
--
FROM 124.88.254.*