- 主题:为什么我说真事，总有很多人不信？
比如，我在制版发帖子，说在旧金山遇见网约车司机，他说他两个孩子，一个斯坦福，一个卡内基梅隆，都是热门专业，学校出奖学金。
然后就有一大堆id说，美国名校不录取穷人，更不会给亚裔穷人奖学金。
我就不明白了，美国名校有什么理由专门不招亚裔穷人中的优秀学生。
网约车司机说他的两个孩子都很牛，从小就是天才班学生，代表学校参加很多竞赛，高中毕业很多名校抢着要，都给全奖（家里穷的，只要录取都有的那种奖学金啊）。
我觉得很正常啊。
来我北京家里维修热水器的工人还说，他孩子清华毕业，去斯坦福读博士，回国在上海985高校当老师呢。
网约车司机的社会地位和维修热水器的差不多吧，都是中美两个的穷人或者普通人阶层。
--
FROM 36.112.3.*
1. 你看的新闻媒体，基本都是别人如何如何。
2. 小概率事件才有新闻或者讨论的价值——咱们的教育，基本都是用小概率事件鼓励人啊。你看看多少名人的事迹让中小学生去学， 名人都是低概率事件。
说狗咬人了，有价值吗？
人在大街上看见狗，跑过去咬狗，价值就大了。
【 在 wanglord 的大作中提到: 】
:
: 1. 为什么是 谁谁谁说? 不如说说自己的经历.
: 2. 小概率事件对于普世价值几乎没有参考意义.
: ...................
--
FROM 36.112.3.*
美国华裔法律意义上的穷人上名校的概率不比今天中国穷人上名校的概率低。
美国名校对穷人基本都是免费的。
也就是，我说的美国网约车司机的孩子上名校不是啥特别的事情，至少比他家孩子成为刘强东的概率大n个数量级。
【 在 wanglord 的大作中提到: 】
:
: 1.
: 我们学的是名人的品质，同时争取自己也可以做名人
: ...................
--
FROM 36.112.3.*
佩服你啊。
穷人家的孩子不聪明、不努力还能上名校？
这还需要对高知强调这一点。
我强调的是机会。移民到美国，穷人家的孩子可以上斯坦福、卡内基梅隆的本科，如果在中国大陆，就没有这个机会。中国大陆穷人家特别聪明努力的孩子，顶多也就上清华北大的本科，上不了斯坦福的本科。
那个司机还说了，在国内顶多也就上一个211，去美国才有机会上天才班，代表学校参加竞赛。
就是因为我说了两个孩子去了斯坦福+卡内基梅隆，一大群人说这两个学校不招亚裔穷人子女，然后又说要招也是招穷人中的黑人子女——典型的胡说八道。
那个帖子居然被删除了，说我开启无关话题，明明和职业密切相关。
【 在 wanglord 的大作中提到: 】
:
: 你缺乏一些逻辑.
: 你应该强调的是，穷人孩子能上藤校，是因为很努力，很优秀，很聪明.
: ...................
--
FROM 36.112.3.*