- 主题:为什么我说真事，总有很多人不信？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 比如，我在制版发帖子，说在旧金山遇见网约车司机，他说他两个孩子，一个斯坦福，一个卡内基梅隆，都是热门专业，学校出奖学金。
: 然后就有一大堆id说，美国名校不录取穷人，更不会给亚裔穷人奖学金。
: 我就不明白了，美国名校有什么理由专门不招亚裔穷人中的优秀学生。
: ...................
1. 为什么是 谁谁谁说? 不如说说自己的经历.
2. 小概率事件对于普世价值几乎没有参考意义.
其实，个人看来，你的价值观其实是有问题的.
--
修改:wanglord FROM 119.143.156.*
FROM 119.143.156.*
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 1. 你看的新闻媒体，基本都是别人如何如何。
: 2. 小概率事件才有新闻或者讨论的价值——咱们的教育，基本都是用小概率事件鼓励人啊。你看看多少名人的事迹让中小学生去学， 名人都是低概率事件。
: 说狗咬人了，有价值吗？
: ...................
1.
我们学的是名人的品质，同时争取自己也可以做名人
而不是串闲话.
2.
是不是低概率事件，是相对，步进 和讲逻辑的.
一个农村吃不饱饭的人，成为中国首富，是小概率事件，几乎是扯淡.
但如果是这个农村人 考上985/211，是一个可以接受的事件，只要努力.
这个农村人，能找一个家庭条件好的女朋友，在一流大学也是一个可以接受的事件，只要优秀.
然后，他选择创业而且成功，也是一个小概率事件，但是有女朋友帮忙，也可以接受.
再然后，拿到大投资，赶上时代浪潮，都是比较难的事情. 但又不是完全的小概率事件.
直到这个农村娃成为刘强东，
你会发现，一切都是概率还OK的 正常逻辑线.
这个才是正常的思维方式.
在风险，期望可控的条件下，分步而有逻辑的 努力达成.
--
FROM 119.143.156.*
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 美国华裔法律意义上的穷人上名校的概率不比今天中国穷人上名校的概率低。
: 美国名校对穷人基本都是免费的。
: 也就是，我说的美国网约车司机的孩子上名校不是啥特别的事情，至少比他家孩子成为刘强东的概率大n个数量级。
: ...................
你缺乏一些逻辑.
你应该强调的是，穷人孩子能上藤校，是因为很努力，很优秀，很聪明.
在这些逻辑下，小概率事件，才能成为一个可接受概率的事件
这是你逻辑线里，缺乏的.
--
修改:wanglord FROM 119.143.156.*
FROM 119.143.156.*
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 佩服你啊。
: 穷人家的孩子不聪明、不努力还能上名校？
: 这还需要对高知强调这一点。
: ...................
我是国家公派留学的，而且是我们专业的顶校.
国家给了我很多机会.
另外，逻辑表达的完整性 很重要.
也是你题目 问题的答案.
--
修改:wanglord FROM 119.143.156.*
FROM 119.143.156.*