- 主题:男的在车上猥亵偷拍女的和女的敢于反抗的数量比是多少
你这是偷换概念
现在大家争论的是，明知不对情况下，网曝他人以赚取流量获取利益，是否应该受到处罚？并且不会因为性别问题被区别对待。
近几年，部分女性利用性别优势，造成损害但未受到应有处罚甚至获利，更加剧了今天的情况。
【 在 WXTTDY 的大作中提到: 】
: 有没有十比一？
: 但是看全网男同胞群情激愤
: 又像是一比十？
--
FROM 123.124.147.*
我估计这么说的基本没看过她的发文
她也没说对方一定偷拍了
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 没错，这种偷拍的人都欠扁
: 但是不是因为偷拍的多，就能随便冤枉人。明明证明没有偷拍了，还有发文诬赖别人，被骂也是活该
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.122.167.*
是否违法需要法庭审理，对方可以进行民事诉讼
【 在 noon 的大作中提到: 】
: 侵犯别人的肖像权应该算是违法了吧
--
FROM 111.203.202.*
因为女的诬陷男的
【 在 yongqi1227 (yongqi1227) 的大作中提到: 】
: 全网男同胞群情激愤，是因为女的敢于反抗还是因为男的在车上猥亵偷拍？
:
:
: 【 在 WXTTDY 的大作中提到: 】
--
FROM 120.244.226.*
错
女的奔放起来，和评头论足起来，可真没男人啥事
【 在 far 的大作中提到: 】
: 男人一般喜欢拍第二性征，然后发到网上，做沾沾自喜状。女人貌似这方面拍得少，拍了也不会发到网上评价。
--
FROM 140.243.190.*
男的发网上吸引的评论少，
女的发网上各种品头论足的和苍蝇差不多多，要是个美女，那简直就没完了。
而且舆论宽容度不一样，
议论一个男的找小三、pc，长得吸引异性，发袒胸露乳照，还会有不少人认为是成功的特质，沾沾自喜
评论一个女的私生活混乱、或者被发暴露照，基本就是社死了。
【 在 olefin 的大作中提到: 】
: 错
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:abb FROM 123.122.167.*
FROM 123.122.167.*
我以前在宜家餐厅吃个饭就被对过俩大妈偷拍过
其实也没啥，我也没觉着有什么的
拍了又能怎样呢
【 在 WXTTDY (WXTTDY) 的大作中提到: 】
: 有没有十比一？
: 但是看全网男同胞群情激愤
: 又像是一比十？
: --
--
FROM 120.244.226.*
发你一个男的吃饭图，你也知道不能咋样你。
但是女的就不一样啊。武汉那个妈妈也啥都没干，发网上就被人骂跳楼了。
【 在 iamgj 的大作中提到: 】
: 我以前在宜家餐厅吃个饭就被对过俩大妈偷拍过
:
: 其实也没啥，我也没觉着有什么的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:abb FROM 115.47.9.*
FROM 115.47.9.*
美国电影演过吧
几个女生造谣说老师猥亵学生
直接工作都没了
这样的事我国也有
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 发你一个男的吃饭图，你也知道不能咋样你。
: 但是女的就不一样啊。武汉那个妈妈也啥都没干，发网上就被人骂跳楼了。
: --来自微微水木3.5.14
: ...................
--
FROM 223.72.80.124
我感觉你是在搞性别歧视，在搞女性特权。
按你的逻辑，因为女性承受舆论能力差，而男性承受舆论能力差，所以男的偷拍女的就应该重罚，女的偷拍男的就没事。
那按你的逻辑，以下事情都是合理的
1、男的造女性黄谣，被判刑。四川大学女硕士说农民工是偷拍的猥琐男，现在连个行政拘留都没有。
2、男的泼女的奶茶，顶格行政拘留我7天。天津大学女的扣男的脑袋上饭+打一巴掌，300元赔偿了事。
但是，这合理嘛？
显然不合理，显然男女不平等。
所以，女拳打到最后，打到男性开始琢磨是否平等，开始放飞传统的束缚，开始学会魔法对魔法的时候，就是女拳要失败的时候。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 男的发网上吸引的评论少，
: 女的发网上各种品头论足的和苍蝇差不多多，要是个美女，那简直就没完了。
: 而且舆论宽容度不一样，
: ...................
--
FROM 140.243.190.*