- 主题:川大女生不应该被开除 (转载)
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: JoeWoo (原始陶罐), 信区: NewExpress
标 题: 川大女生不应该被开除
发信站: 水木社区 (Thu Jun 15 12:52:06 2023), 站内
她确实错了，但不至于要接受这么大的处罚
她不应该，没必要被开除
学校也没有相关规定依据因为这个事开除她
至于因为旷课之类的，那是另一个事儿了，该咋咋的
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.122.*
对学校声誉和同学就业造成巨大影响？？？
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
:
: 污蔑，造谣，中伤，对学校声誉和同专业学生的就业造成巨大影响，要开除，足够了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.122.*
对学校声誉和同学就业造成巨大影响？？？
这不是扣帽子吗
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
:
: 污蔑，造谣，中伤，对学校声誉和同专业学生的就业造成巨大影响，要开除，足够了
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.122.*
可惜你脑补了这一大堆，都无法被认定啊。。你说啥就是啥，你是法官呢啊？
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 废话，新闻学院的，还研究生，川大培养出来的研究生就这素质？ 你以为那些企业，公司招聘的时候不会从这方面想吗？ 同水平的应聘者，企业优先选其它学校而不是川大，这是大概率的。
:
--
FROM 27.17.59.*
你的逻辑太混乱了，第一，学校不是企业。。第二，张薇又不是学校的形象代言人。哪怕她是，学校可以不让她代言，仅此而已。。。
你所推理的那一堆，在我看来完全就不符合逻辑。
幸好你不是法官。
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 符合逻辑的推理，并不就是完全无用，就好比明星出了丑闻，为什么他代言的那些品牌要和他划清界限，道理一样，都是逻辑推理会受到一定的损失。
: 如果川大再给一个不痛不痒的处理，那就更坐实了川大教育质量的低下。
:
--
FROM 27.17.59.*
法律上认可法庭上带有证据支撑的并且最终得到法官认可的推理，不认可某不知名网友在论坛上拍脑门的推理
【 在 bingfengtmc 的大作中提到: 】
: 对于名誉的损害，这本来就是推理的，法律上也是认可的。
:
--
FROM 27.17.59.*
请善于阅读版友发言的第一句
【 在 xilong 的大作中提到: 】
: *
: 由于您在 Bull 版 造谣，我很遗憾地通知您，您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
: 核心驻版用户: cjohny
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.122.*