- 主题:川大女生不应该被开除 (转载)
污蔑，造谣，中伤，对学校声誉和同专业学生的就业造成巨大影响，要开除，足够了
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 发信人: JoeWoo (原始陶罐), 信区: NewExpress
: 标 题: 川大女生不应该被开除
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 15 12:52:06 2023), 站内
: ...................
--
FROM 125.69.47.*
废话，新闻学院的，还研究生，川大培养出来的研究生就这素质？ 你以为那些企业，公司招聘的时候不会从这方面想吗？ 同水平的应聘者，企业优先选其它学校而不是川大，这是大概率的。
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 对学校声誉和同学就业造成巨大影响？？？
: 这不是扣帽子吗
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 125.69.47.*
符合逻辑的推理，并不就是完全无用，就好比明星出了丑闻，为什么他代言的那些品牌要和他划清界限，道理一样，都是逻辑推理会受到一定的损失。
如果川大再给一个不痛不痒的处理，那就更坐实了川大教育质量的低下。
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 可惜你脑补了这一大堆，都无法被认定啊。。你说啥就是啥，你是法官呢啊？
:
--
FROM 125.69.47.*
对于名誉的损害，这本来就是推理的，法律上也是认可的。
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 可惜你脑补了这一大堆，都无法被认定啊。。你说啥就是啥，你是法官呢啊？
:
--
FROM 125.69.47.*
你没看过学生守则吧
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 你的逻辑太混乱了，第一，学校不是企业。。第二，张薇又不是学校的形象代言人。哪怕她是，学校可以不让她代言，仅此而已。。。
: 你所推理的那一堆，在我看来完全就不符合逻辑。
: 幸好你不是法官。
: ...................
--
FROM 125.69.47.*
笑话，现在还没人能拿出直接的证据来证明名誉损害，除非神仙，但名誉损害，法律上仍然认可，为什么呢？你想想
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 法律上认可法庭上带有证据支撑的并且最终得到法官认可的推理，不认可某不知名网友在论坛上拍脑门的推理
:
--
FROM 125.69.47.*